Решение от 09 ноября 2010 года №А35-9480/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    городКурск
 
    «09» ноября 2010 года                                                         Дело №  А35-9480/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
 
к       обществу с ограниченной ответственностью «Лесная», г. Курск
 
    о взыскании 1680 рублей 60 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Сапрыкин Е.А. по дов. от 18.08.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее – МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесная» (далее по тексту – ООО «Лесная») 1680 рублей 60 копеек основного долга по договору №3240 от 14 января 2010 года на отпуск воды и прием сточных вод.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    14 января 2010 года между МУП «Курскводоканал» и ответчиком заключен договор №3240 на отпуск воды и прием сточных вод.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать питьевую воду и принимать сточные воды. Ответчик, в свою очередь, обязался вести учет и производить своевременную оплату на условиях договора.
 
    Истец свои договорные обязательства за период с июня по июль 2010 года выполнил добросовестно, что подтверждается представленными документами.
 
    Однако ответчик оплату своевременно не произвел, в результате чего с июня по июль 2010 года образовалась задолженность в размере 1680 рублей 60 копеек, которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения энергоснабжения. Согласно ст. ст. 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Заказчик обязан оплатить Энергоснабжающей организации  поставленную теплоэнергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате не выполнил, в пользу истца подлежит взысканию 1680 рублей 60 копеек задолженности.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 1680 рублей 60 копеек задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Побережная