Решение от 14 февраля 2011 года №А35-9478/2010

Дата принятия: 14 февраля 2011г.
Номер документа: А35-9478/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «14» февраля 2011 года                                                Дело №  А35-9478/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9»
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Курские Семена Плюс»
 
    о взыскании 4 927 575 рублей 00 копеек
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – Кириченко В.А. по довер.  от 01.06.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курские Семена Плюс» 4 927 575 рублей 00 копеек, в том числе 3 600 000 рублей основного долга по договору уступки права требования от 29 ноября 2005 года и 1 327 575 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные  требования.
 
    Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд устано­вил:
 
    29 ноября 2005 года между ЗАО «АПК СУВОРОВСКОЕ» (кредитор), ООО «Юпитер 9» (новый кредитор) и ООО «Курские семена плюс» (должник) заключен договор переуступки права требования, в соответствии с условиями которого кредитор передает новому кредитору свои права на требование долга от должника, возникшие у кредитора в соответствии с договором поставки от 28.11.2005 года.
 
    Согласно п. 1.2 договора новый кредитор принимает на себя право требования от должника задолженности в сумме 4 400 000 рублей.
 
    12 августа 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 296 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    23 сентября 2008 года на основании платежного поручения № 480 от 23.09.2008 года ответчиком было перечислено истцу 800 000 рублей  00 копеек в счет погашения задолженности по договору переуступки права требования от 29.11.2005 года.
 
    Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 3 600 000 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору цессии право требования кредитора (ЗАО АПК «СУВОРОВСКОЕ») к должнику переходит к новому кредитору (ООО «Юпитер 9») в том  же объеме и на тех же условиях.
 
    Договор переуступки права требования от 29 ноября 2005 года составлен в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим ООО «Юпитер 9» вправе требовать от ООО «Курские Семена Плюс» надлежащего исполнения обязательств, а именно, оплаты задолженности.
 
    Поскольку сумма задолженности ответчиком своевременно не оплачена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 1 327 575  рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 01.12.2005 г. по 03.09.2010 года на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил своевременно и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 382, 384, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курские Семена Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» 4 927 575 рублей 00 копеек, в том числе 3 600 000 рублей 00 копеек долга и 1 327 575 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 637 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Побережная
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать