Решение от 17 февраля 2011 года №А35-9476/2010

Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А35-9476/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                              Дело №А35-9476/2010
 
    17 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смотровой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Белимову Олегу Викторовичу
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 405 руб. 56 коп.,
 
    третье лицо: областное государственное учреждение «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий».
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Каюн А.В. – по доверенности от 12.01.2011г. №04.1пр.-01-20/23,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от третьего лица: Кондратьева Е.А. – по доверенности от 11.01.2011г. №3.
 
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белимову О.В. о взыскании задолженности по договору аренды №13-сп от 23.04.2009г. в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 405 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил.
 
    23 апреля 2009 года между областным государственным учреждением «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» (Арендодатель 1), комитетом по управлению имуществом Курской области (Арендодатель 2) и индивидуальным предпринимателем Белимовым Олегом Владимировичем (Арендатор) был заключен договор №13-сп аренды ½ части футбольного поля, согласно Приложению №1, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Заводская – ул. Ольшанского, для проведения тренировочных занятий.
 
    Срок аренды устанавливается: с 23 апреля 2009 года по 29 мая 2009 года – 2 часа в неделю, с 29 мая по 30 сентября – 3 часа в неделю.
 
    Договор исполнен, имущество передано Арендатору по акту приема-передачи от 23.04.2009г.
 
    Стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления арендатором арендных платежей (п.п. 3.1, 3.2, 3.3). Размер арендной платы устанавливается на срок действия договора и составляет: апрель месяц – 2 950 руб. 00 коп. с учетом НДС, май месяц – 14 750 руб. 00 коп. с учетом НДС, июнь месяц – 17 700 руб. 00 коп. с учетом НДС, июль месяц – 20 650 руб. 00 коп. с учетом НДС, август месяц – 19175 руб. 00 коп. с учетом НДС, сентябрь месяц – 19 175 руб. 00 коп. с учетом НДС. Оплата аренды производится Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    Однако Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, в результате чего сумма долга за период с 23.04.2009г. по 30.09.2009г. составила 80 000 руб. 00 коп.
 
    30 декабря 2009 года в адрес ИП Белимова О.В. была направлена претензия (исх. №01-12/13133) с требованиями о погашении задолженности в размере 80 000 руб. за период с 23.04.2009г. по 30.09.2009г. Повторно 04.06.2010г. в адрес ИП Белимова О.В. была направлена претензия (исх. №10.1пр-01-20/5145) с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в сумме 80 000 руб.
 
    За просрочку уплаты арендной платы арендодатель начислил арендатору пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.06.2009г. по 20.08.2010г. в сумме 7 405 руб. 56 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Белимова Олега Викторовича задолженности по арендной плате по договору аренды №13-сп от 23.04.2009г. за период с 23.04.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 80 000 руб. 00 коп. и пени с 11.06.2009г. по 20.08.2010г. в сумме 7 405 руб. 56 коп.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Белимова Олега Викторовича (11.04.1972 года рождения, место рождения: Курская область, Октябрьский район, с. Старково, место жительства: 305527, Курская область, Курский район, п. Ворошнево, ул. Сосновая, д. 3, кв. 16, ОГРНИП 304461118200017, ИНН 461101437912) в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области 87 405 руб. 56 коп., из них долг – 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 405 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Белимова Олега Викторовича (11.04.1972 года рождения, место рождения: Курская область, Октябрьский район, с. Старково, место жительства: 305527, Курская область, Курский район, п. Ворошнево, ул. Сосновая, д. 3, кв. 16, ОГРНИП 304461118200017, ИНН 461101437912) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 496 руб. 22 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                        О.А. Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать