Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9468/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
28 декабря 2010 года Дело № А35-9468/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича
к индивидуальному предпринимателю Сухойкову Сергею Петровичу
о взыскании задолженности и пени в общей сумме 18 820 руб. 30 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Рыжков А.А. – по доверенности от 01.07.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Алунтьев Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухойкову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки № 9/111 от 18.05.2010г. в сумме 17 654 руб. 74 коп., пени в размере 1 165 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
18 мая 2010 года между истцом – индивидуальным предпринимателем Алунтьевым С.В. и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Сухойковым С.П. был заключен договор поставки № 9/111.
По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар – продукты питания в ассортименте, количестве, по цене согласованной сторонами в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах и спецификациях.
Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость в течение пяти банковских дней с момента поставки товара.
Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченного к исполнению обязательства.
Во исполнение условий договора в соответствии со счетами-фактурами №65422 от 18.025.2010г., №65375 от 18.05.2010г., №67786 от 24.05.2010г., 65710 от 19.05.2010г., №71516 от 31.05.2010г., №75497 от 07.06.2010г., №75393 от 07.06.2010г., №754901 от 07.06.2010г., 75483 от 07.06.25010г., №84318 от 22.06.2010г., копии которых находятся в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 37 560 руб. 56 коп. Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 19 905 руб. 82 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 654 руб. 74 коп.
11 августа 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и штрафа за просрочку исполнения обязательств.
В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Поскольку стоимость товара ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 17 654 руб. 74 коп. долга.
В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени, штрафа), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 1 165 руб. 56 коп. за период просрочки расчетов с 22.06.2010г. по 03.09.2010г.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-171, 176 и180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухойкова Сергея Петровича (21.04.1961 года рождения, место рождения д. Безнег, Шарьинского района Костромской области, место жительства: Курская область, Черемисиновский район, д. Ниженка, ОГРН 309462829900067, ИНН 462700642341) в пользу индивидуального предпринимателя Алунтьева Сергея Вячеславовича задолженность в сумме 18 820 руб. 30 коп, в том числе 654 руб. 74 коп. долга и 1 165 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Матвеева
