Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9426/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«07» декабря 2010 года Дело № А35-9426/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е. , рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «АРтек Курск»
к индивидуальному предпринимателю Писковатскому Валерию Михайловичу
о взыскании 134 913 рублей 30 копеек
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Анненков В.Н. - директор;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью «АРтек Курск» (далее по тексту – ООО «АРтек Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича - задолженности в сумме 134 913 рублей 30 копеек, в том числе 109 189 рублей 85 копеек долга за поставленный товар и 25 723 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 130 038 рублей 26 копеек задолженности, в том числе: 109 189 рублей 85 копеек основного долга и 20 848 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств: с 02.07.2008 года по 06.12.2010 года – по товарной накладной № 1887 от 27.06.2008 и с 06.07.2008 года по 06.12.2010 года – по товарной накладной № 1910 от 01.07.2008.
Уточненное требование принято судом к своему производству.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв относительно заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 41, в соответствии с которым истец (продавец) обязался поставить ответчику товар со склада, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить данный товар. В приложениях № 1, № 2 и № 3 к договору поставки согласованы ассортимент и цена поставляемого товара.
В рамках заключенного между сторонами договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав товар ответчику по товарным накладным на общую сумму 109 189 рублей 85 копеек. Копии товарных накладных № 1887 от 27.06.2008 на сумму 107 415 рублей 70 копеек и № 1910 от 01.07.2008 на сумму 1 774 рубля 15 копеек представлены в материалы дела.
Товар был принят ответчиком на основании доверенностей № 0000000011 от 13.05.2008 и № 0000000019 от 17.06.2008.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату товара не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 109 189 рублей 85 копеек. Наличие у ответчика перед истцом задолженности подтверждается представленными документами, в том числе и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 года.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статей 307, 309, 506, 521, Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «АРтек Курск») вправе потребовать взыскания с Покупателя (индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича) долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнил, истец правомерно начислил 20 848 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки исполнения обязательств: с 02.07.2008 года по 06.12.2010 года – по товарной накладной № 1887 от 27.06.2008 и с 06.07.2008 года по 06.12.2010 года – по товарной накладной № 1910 от 01.07.2008.
Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича, 01.04.1954 года рождения (место рождения: город Константиновск Ростовской области), проживающего по адресу: проспект Кулакова, 3, кв. 235, город Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРтек Курск» (2-й Шоссейный пер, д. 21, город Курск) задолженность в сумме 130 038 рублей 26 копеек: а именно 109 189 рублей 85 копеек долга и 20 848 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 048 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Побережная
