Решение от 12 октября 2010 года №А35-9424/2010

 
Арбитражный суд Курской области
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-9424/2010 «12» октября 2010 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алюм Строй»
 
    пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 5928 руб. 35 коп.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Сотников С.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2010,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Алюм Строй» пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 5928 руб. 35 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Копия определения, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алюм Строй» (далее - ООО «Алюм Строй») зарегистрировано в качестве юридического лица, 10.04.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637023981, ИНН 4632031890 и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
 
    Как видно из материалов дела, в отношении ООО «Алюм Строй»налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение № 16-11/52 от 21.08.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым установлено нарушение п. 6 ст. 226, ст. 123 НК РФ и доначислен налог на доходы физических лицв сумме 293206 руб.
 
    В связи с неуплатой ООО «Алюм Строй» налога на доходы физических лиц в сумме 293206 руб. в установленный срок, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ООО «Алюм Строй»было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.02.2010 № 4614, в котором предлагалось уплатить пени по налогу на доходы физических лицв сумме 5928 руб. 35 коп. в срок до 05.03.2010.
 
    В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке суммы пеней, руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ, ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО «Алюм Строй» пеней, начисленных за неуплату налогу на доходы физических лиц в сумме 5928 руб. 35 коп.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
 
    В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
 
    Статьей 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
 
    Как видно из материалов дела, ответчиком сумма налога на доходы физических лиц в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена (перечислена) не была, в связи с чем за период с 13.11.2009 по 03.02.2010 налоговым органом на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц начислены пени в сумме 5928 руб. 35 коп.
 
    ООО «Алюм Строй» письменный отзыв на заявленные требования в суд не был представлен, сумма пеней не оспорена, сведений об уплате задолженности от ответчика в суд не поступало.
 
    Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюм Строй» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 10.04.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637023981), расположенного по адресу: 305038, Курская область, г. Курск, ул. Чайковского, д. 49 Ж, - в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени, начисленные за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц в сумме 5928 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюм Строй» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 10.04.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637023981), расположенного по адресу: 305038, Курская область, г. Курск, ул. Чайковского, д. 49 Ж, - в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                            А.Н. Ольховиков