Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А35-9416/2010
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-9416/2010 «11» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Злата»
пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1696 руб. 67 коп.
В заседании приняли участие:
от заявителя: Сотников С.Н. - представитель по доверенности от 25.06.2010,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Злата» пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1696 руб. 67 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Копия определения, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Злата» (далее - ООО фирма «Злата») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 22.07.1993, регистрационный номер 568, 15.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637003390, ИНН 4629002747 и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
Как видно из материалов дела, 19.10.2007 ООО фирма «Злата»представило в ИФНС России по г. Курску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года с суммой к уплате 106017 руб. по сроку уплаты 22.10.2007, а также налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года с суммой к уплате 13461 руб. по сроку уплаты 21.04.2008.
В связи с неуплатой ООО фирма «Злата» налога на добавленную стоимость в сумме 19420 руб. 10 коп. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ООО фирма «Злата»было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2010 № 3228, в котором предлагалось уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1696 руб. 67 коп. в срок до 04.03.2010.
В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке суммы пеней, руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ, ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО фирма «Злата» пеней, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 1696 руб. 67 коп.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.
В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.
Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, ответчиком сумма налога на добавленную стоимость в установленный законодательством срок (не позднее 22.10.2007, 21.04.2008) в полном объеме уплачена не была, в связи с чем за период с 17.11.2009 по 02.02.2010 налоговым органом на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость начислены пени в сумме 1696 руб. 67 коп.
ООО фирма «Злата» письменный отзыв на заявленные требования в суд не был представлен, сумма пеней не оспорена, сведений об уплате задолженности от ответчика в суд не поступало.
Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Злата» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 15.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637003390, ИНН 4629002747), расположенного по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Почтовая, д. 23, - в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на добавленную стоимость, в сумме 1696 руб. 67 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Злата» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 15.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637003390, ИНН 4629002747), расположенного по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Почтовая, д. 23, - в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.Н. Ольховиков
