Определение от 29 октября 2010 года №А35-9403/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
         Об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск          Дело№ А35–9403/2010
 
    29 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, рассмотрев исковое заявление
 
 
    Индивидуального предпринимателя Токарева Василия Ивановича                  (г. Курск)
 
    к администрации Поныровского района Курской области 
 
    о признании права собственности,
 
 
    Определением от 24.09.2010 исковое заявление как поданное с нарушением требований ст. 125(п. 4 ч. 2) и ст. 126(п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения в срок до 28.10.2010.
 
    К указанному сроку истцу было предложено судом письменно уточнить требования со ссылками на нормы действующего законодательства, предусматривающие основание возникновения права собственности на земельный участок; представить доказательства уплаты госпошлины в размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    26.10.2010 истец представил доказательства уплаты госпошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере по иску и уточненное исковое заявление, в котором истец одновременно просит: признать право собственности на земельный участок площадью 144 га., расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства; признать недействительным постановление главы администрации Поныровского района от 13.04.1993№78. 
 
    Между тем, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим их гражданских правоотношений, в том числе по спорам о признании права собственности, осуществляется в форме искового производства; по делам особого производства, в том числе об оспаривании ненормативных и нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления, - в форме заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном иске несколько требований, зависимых одно от другого или вытекающих из одного и того же основания.
 
    Между тем, уточненное исковое заявление ИП Токарева В. И. не может быть принято судом к производству, поскольку истец соединил в данном заявлении неоднородные требования, вытекающие из гражданских правоотношений и административных и иных публичных правоотношений(о признании права собственности и об оспаривании ненормативного акта), которые имеют самостоятельный предмет доказывания и не могут быть рассмотрены в рамках одного иска.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок для оставления иска без движения и предложить истцу определиться с заявленными требованиями, разделить их в самостоятельные заявления, представить доказательства по каждому из них для решения судом вопроса о выделении в отдельное производство.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Истцу в срок до 23 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, 
 
    - сформировать требования в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, разделить их в самостоятельные заявления, представить доказательства по каждому из них для решения судом вопроса о выделении; копию направить сторонам по иску, доказательства направления представить в суд.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.4 ст.128 и п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
 
 
    Судья                                      А.А. Курятина