Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9386/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9386/2010
29 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство»
к муниципальному учреждению «Управляющая компания г. Фатежа»
о взыскании задолженности в сумме 512 182 руб. 83 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Кононыхина А.А. по доверенности от 15.09.2010г.,
от ответчика: Протасов А.А. – по доверенности от 01.09.2010г.
Общество с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управляющая компания г. Фатежа» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг №1 от 11.01.2009г. в размере 256 791 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и 255 391 руб. 82 коп. за оказанные услуги бухгалтерского учета, всего 512 182 руб. 83 коп. за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года включительно.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 11.01.2010г. за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года в сумме 20 460 руб. 52 коп. в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору №1 от 11.01.2009г. за оказанные услуги по техническому обслуживанию в сумме 256 791 руб. 01 коп. и частичным погашением задолженности по договору от 11.01.2010г. за оказанные услуги бухгалтерского учета за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года в сумме 234 931 руб. 30 коп.
Судом принято уточнение заявленных требований.
В письменном отзыве МУ «Управляющая компания г. Фатежа» признала факт наличия задолженности за июнь 2010 года по договорам от 01.04.2009г. и от 11.01.2010г. на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в размере 20 460 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца.
Заслушав представителей сторон, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд установил.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство» и муниципальным учреждением «Управляющая компания г. Фатежа» были заключен договор на оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 11.01.2010г. с соглашением №1 от 01.03.2010г.
По условиям договора от 11.01.2010г. и Соглашения №1 от 01.03.2010г. ООО «ЖКХ» - Исполнитель принял на себя обязанности ежемесячно осуществлять работы по бухгалтерскому учету согласно перечню. Оплата услуг по бухгалтерскому учету составляет 20 000 руб. в месяц и производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате оказываемых услуг по ведению бухгалтерского учета. Задолженность МУ «Управляющая компания г. Фатежа» за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета на 01.07.2010г. составила в сумме 255 391 руб. 82 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.2010г. и признана ответчиком в письменном отзыве. В ходе рассмотрения дела ответчик погасил частично задолженность в сумме 234 931 руб. 30 коп., что подтверждается квитанциями и платежным поручением №413 от 10.09.2010г., имеющимися в материалах дела. В связи с чем, за ним осталась задолженность в размере 20 460 руб. 52 коп.
В судебном заседании 22.12.2010г. представитель МУ «Управляющая компания г. Фатежа» признал факт наличия задолженностив размере 20 460 руб. 52 коп. перед ООО «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство»,что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает заявителя от доказывания таких обстоятельств.
Суд принимает обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами. В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании с муниципального учреждения «Управляющая компания г. Фатежа» задолженности в размере 20 460 руб. 52 коп. документально обоснованны, соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения «Управляющая компания города Фатежа» (местонахождение: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. Советская, д. 19, ОГРН 1064611024060, ИНН 4625005070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в размере 20 460 руб. 52 коп.
Взыскать с муниципального учреждения «Управляющая компания города Фатежа» (местонахождение: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. Советская, д. 19, ОГРН 1064611024060, ИНН 4625005070) вдоход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Матвеева
