Решение от 03 ноября 2010 года №А35-9380/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    03 ноября 2010 года                                               Дело №  А35-9380/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области
 
    К Муниципальному учреждению здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (п. Прямицино, Октябрьский район, Курская область)
 
    о   взыскании 173 001 руб. 56 коп.,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Ефремова И. В. -по дов. от 01.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (п. Прямицино, Октябрьский район, Курская область) о взыскании 173 001 руб. 56 коп., в том числе 158 455 руб. 85 коп. задолженности по договорам об охране средствами тревожной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны от 01.01.2007 б/н. и от 27.07.2009 №6 и 14 545 руб. 71 коп.  пени за просрочку оплаты.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    01.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор об охране средствами тревожной сигнализации и технической эксплуатации приборов, в который 24.11.2008 были внесены изменения относительно цены договора дополнительным соглашением №5 соответственно до 6383 руб. 33 коп. и 13 379 руб. 17 коп. в месяц.
 
    27.07.2009 между сторонами заключен договор №6, согласно которому истец (исполнитель) обязался обеспечивать постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую , при необходимости , путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемые помещения (ул. Октябрьская, д. 185, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область) наряд милиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества ответчика, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать оказанные услуги ежемесячно в срок,  не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, исходя из согласованной сторонами стоимости услуг в Приложении № 1 к договору .
 
    Истец обязательства по договорам исполнял надлежащим образом.
 
    Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, допустив за период с 01.02.2010 по 01.07.2010 задолженность в сумме 158 455 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2010, а также расчетом.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту –  Кодекса).
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. ст. 307, 309 Кодекса).
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2010 и расчетом, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Поскольку ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, суд признает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец на основании условий договоров (пунктов 6 и 3) просит взыскать с ответчика  пени (неустойку) в размере  0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.03.2010 по 10.08.2010 в сумме 14 545 руб. 71 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая компенсационный характер неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить  размер неустойки до 1000  руб. 00 коп..
 
    Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Однако, учитывая, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств, суд уменьшает размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (п. Прямицино, Октябрьский район, Курская область) в пользу Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области 158 455 руб. 85 коп. основного долга и 1000 руб. неустойки, всего 159 455 руб. 85 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (п. Прямицино, Октябрьский район, Курская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области. 
 
 
    Судья                                                                           А. А. Курятина