Решение от 23 сентября 2010 года №А35-9376/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                    Дело № А35–9376/2010
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области
 
    К Муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области
 
    о   взыскании 13 622 руб. 90 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ефремова И. В. – по дов. от 01.02.2010,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил: Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности по договору от 01.04.2008 №34/15058/об за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года в сумме 13 622 руб. 90 коп.
 
    Определением от 09 сентября 2010 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до  22 сентября 2010 года.
 
    Истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
    В порядке ст. ст. 156, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора от 01.04.2008 №34/15058/об и дополнительного соглашения к нему истец обязался обеспечивать постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую при необходимости путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемое помещение (ул. Коммунистическая, д. 13, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область) наряд милиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества ответчика, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать оказанные услуги ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней после представления счет – фактуры с тем расчетом, чтобы фактическая оплата была произведена в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
 
    Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, допустив за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года в сумме 13 622 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом, а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2010.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор об оказании услуг надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Однако, учитывая, что ответчик финансируется за счет средств бюджета, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-171, 176, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области в пользу Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Октябрьскому району Курской области задолженность в сумме  13 622 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               А. А. Курятина