Определение от 15 ноября 2010 года №А35-9352/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск   
 
    «15» ноября 2010 г.            Дело№А35-9352/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании 
 
    требование Аверина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью«Моя деревня»
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«ПРОИКС», г. Москва, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Моя деревня»  
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– Гнитиева Т.М. по доверенности от 12.07.2010;
 
    от Федеральной налоговой службы– Пикалова О.Л. по доверенности№42 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2009 г. по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора, поступившего в суд 21 сентября 2009 г., в отношении должника введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью«Моя деревня»   (ИНН 4617005084, ОГРН 1064611024873, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307207, Курская обл., Октябрьский р-н, с. Черницыно, ул. Октябрьская, 16в) введено конкурсное производство. 
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 24.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    30 сентября 2010 г. Аверин А.А. предъявил в суд требование к должнику в сумме 41300 руб. 00 коп., в том числе– 40 000 руб. 00 коп.– основанного долга, 1300 руб. 00 коп.– расходов по уплате госпошлины. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не возражал против обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против обоснованности требования кредитора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка№1 Центрального округа г. Курска от 27 июля 2010 г. по делу№2-477-2010, на принудительное исполнение которого был выдан исполнительный лист от 27 июля 2010 года. Требования кредитора, как следует из текста названного судебного акта, возникли в период с 20.01.2009 по 15.04.2009 года в результате оказания должнику юридических услуг. 
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными.
 
    Суд признает указанные требования подлежащими включению установлению в деле о банкротстве, поскольку денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью«Моя деревня» перед конкурсным кредитором возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В то же время, требование конкурсного кредитора, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит в силу ст. 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Таким образом, требование конкурсного кредитора о включении требований в реестр не подлежит удовлетворению 
 
    Руководствуясь ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Во включении требований Аверина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью«Моя деревня» по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью«ПРОИКС», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью«Моя деревня»   о признании несостоятельным(банкротом), отказать. 
 
    Признать требования Аверина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью«Моя деревня» в сумме 41 300 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. основанного долга, 1300 руб. 00 коп.– расходов по уплате госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков