Определение от 24 ноября 2010 года №А35-9346/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г. Курск
 
    «24» ноября 2010 г.                                                  Дело№ А35-9346/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества«ВЭТ-1»об обеспечении заявленных требований
 
    по заявлению закрытого акционерного общества«ВЭТ-1»
 
    к Комитету по управлению имуществом Курской области
 
    о признании недействительным протокола№ 309 от 18.08.2010 заседания аукционной комиссии открытого аукциона на право заключения государственного контракта с государственными и муниципальными заказчиками на поставку автотранспортных средств и коммунальной техники в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 10.06.2010№ 248-па«О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года№ 1184«Об утверждении Правил распределения и предоставления в 2010 году из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджету г. Байконура на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство об обеспечении заявления закрытого акционерного общества«ВЭТ-1»определениями арбитражного суда от 02.09.2010, 21.09.2010, 28.09.2010, 14.10.2010 было оставлено без движения, поскольку поданное по настоящему делу ходатайство, по форме и содержанию не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  а  именно: На основании статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    С учетом требований ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, п. 3 и 6 информационного письма Президиума ВАС РФ№ 83 от 13.08.2004 г., обеспечительные меры могут быть применены судом только при соблюдении в совокупности следующих требований:
 
    поданное заявление об обеспечении оплачено государственной пошлиной,
 
    непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо может повлечь причинение значительного ущерба заявителю;
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в частности, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. 
 
    В пункте 10 постановления от 12 октября 2006 года№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд учитывает:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. 
 
    Заявитель должен обосновать не только факт возможного причинения ему ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность именно данной обеспечительной меры для его предотвращения.
 
    Вместе с тем, заявитель, в нарушение указанных норм, при обращении с ходатайством об обеспечении заявленных требований, не представил суду правового и документального обоснования, каким образом непринятие избранной меры обеспечения сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, причинит ему значительный ущерб, а также документов, подтверждающих данное утверждение. 
 
    Как следует из содержания оспариваемого протокола, в целях исполнения предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов по делу№79/2010 от 10.08.2010 аукционная комиссия внесла изменения в мотивировочную часть протокола№282 от 27.07.2010(основания отказа в допуске к участию в конкурсе были изложены аукционной комиссией в иной редакции). В связи с изложенным, из содержания ходатайства усматривается, что заявленная обеспечительная мера несоразмерна заявленным требованиям. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    В связи с изложенным заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 92, частью 2 статьи 93, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство закрытого акционерного общества«ВЭТ-1»об обеспечении иска, поступившее в Арбитражный суд Курской области«03» сентября 2010 по почте, оставить без движения.
 
    Предложить закрытому акционерному обществу«ВЭТ-1»устранить недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до«15» декабря 2010 включительно. 
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-31), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25(со ссылкой на номер дела).
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
 
    Копию определения направить в адрес заявителя.
 
 
    Судья                                                                                                 О.А. Коротких