Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А35-9340/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9340/2010
24 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смотровой С.В., рассмотрев после перерыва от 09.02.2011г. до 16.02.2011г. в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»
к индивидуальному предпринимателю Чаплыгину Демьяну Евгеньевичу
о взыскании задолженности в размере 208 880 руб. 33 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Федяев Е.С. – по доверенности от 28.10.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чаплыгину Д.Е. о взыскании задолженности по договору №АР/Ф-167 аренды транспортных средств без экипажа в размере 208 880 руб. 33 коп., в том числе 169 548 руб. 39 коп. – сумма основного долга и 39 331 руб. 33 коп. сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным Демьяном Евгеньевичем (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа №АР/Ф-167.
Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства в количестве 3-х единиц, без предоставления услуг по их управлению и технической эксплуатации, для использования в соответствии с их назначением. Арендодатель передает в аренду Арендатору следующие транспортные средства:
МАЗ-551603 гос. номер В 881 КВ 46 1999 года изготовления, ПТС №57 ТА 575703, идентификационный номер (VIN) – YЗМ55160ЗY0000271, № двигателя – 99071202, № шасси – YЗМ55160ЗY0000271; цвет кузова – белый (белая ночь), тип двигателя – дизельный;
МАЗ-551603 гос. номер В 873 КВ 46 1999 года изготовления, ПТС №57 ТА 575694, идентификационный номер (VIN) – YЗМ55160ЗХ0000257, № двигателя – 99068785, № шасси – YЗМ55160ЗХ0000257; цвет кузова – белый (белая ночь), тип двигателя – дизельный;
МАЗ-551603 гос. номер В 884 КВ 46 1999 года изготовления, ПТС №57 ТА 575701, идентификационный номер (VIN) – YЗМ55160ЗY0000293, № двигателя – 99072004, № шасси – YЗМ55160ЗY0000293; цвет кузова – белый (белая ночь), тип двигателя – дизельный.
Срок аренды транспортных средств до 01.08.2007г.
Пунктами 3.1.3.2. Договора предусмотрено, что ежемесячный размер арендной платы за одну единицу автотранспортного средства составляет 24 00 руб., в т.ч. НДС. Общий размер арендной платы в месяц составляет 72 000 руб. Выплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Договор исполнен, транспортные средства переданы арендатору по акту приема-передачи от 21.05.2007г.
Арендатор не исполнял предусмотренные п.п. 3.1., 3.2. Договора обязательства по внесению арендной платы в течении всего срока действия Договора аренды, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в сумме 169 548 руб. 39 коп.
02 октября 2009 года ООО «Стройтрансгаз-агро» направило в адрес ответчика претензию №207 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору №АР/Ф-167 от 02.05.2007г., однако ответа на данную претензию не поступило и действий по погашению задолженности не производилось.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.06.2007г. по 20.08.2010г. в сумме 39 331 руб. 33 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Ответчик возложенную на него обязанность не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 169 548 руб. 39 коп.
Поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств оплаты аренды, суд признал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 169 548 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате процентов на сумму этих средств.
Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 39 331 руб. 33 коп. за период с 11.06.2007г. по 10.08.2010г.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежатвзысканию с ответчика.
На основании статей 309, 395, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаплыгина Демьяна Евгеньевича (10.03.1972 года рождения, место рождения: Курская область, Фатежский район, д. Средний Любаж, место жительства: 307120, Курская область, Фатежский район, д. Средний Любаж, ОГРНИП 304462508500020, ИНН 462501282253) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» 208 880 руб. 33 коп., из них долг 169 548 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 39 331 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 177 руб. 61 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Матвеева
