Решение от 24 января 2011 года №А35-9336/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело №А35-9336/2010
 
    24 января 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агропроизводственная компания «Победа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс «Победа»
 
    о признании права собственности на автомобили.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Барков С.М. – по доверенности от 16.07.2010, 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа» (далее- ООО «Агропроизводственная компания «Победа») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс «Победа» (далее- ООО Агропромышленный комплекс «Победа») о признании права собственности на автомобили УАЗ-220694,  VIN XTT22069470400369, категории D, 2007 года выпуска, цвет белая ночь, Hyundai SM, VIN X7MSB81VP8M013819, категории B, 2008 года выпуска, цвет черный, ПАЗ 33205, VIN XTM32050096004458, категории D, 1996 года выпуска, цвет бело-красный.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    ООО Агропромышленный комплекс «Победа» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.21 декабря 2010 г. через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило заявление о признании заявленных исковых требований. Неявка  ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статьи 156 АПК РФ рассмотрению спора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:
 
    В соответствии с условиями договора купли – продажи от 06.07.2009 №40, ООО «Агропроизводственная компания «Победа» (Покупатель) приобрело движимое имущество, в том числе спорную технику: автомобили УАЗ-220694,  VIN XTT22069470400369, категории D, 2007 года выпуска, цвет белая ночь, Hyundai SM, VIN X7MSB81VP8M013819, категории B, 2008 года выпуска, цвет черный, ПАЗ 33205, VIN XTM32050096004458, категории D, 1996 года выпуска, цвет бело-красный, у ООО Агропромышленный комплекс «Победа» (Продавца).
 
    Реализованная техника передана от Продавца Покупателю по акту                 приёма - передачи от 06.07.2009.
 
    08.07.2009 между сторонами заключено соглашение  об отступном, согласно которого ООО «Агропроизводственная компания «Победа» приняло на себя обязательства оплатить ООО Агропромышленный комплекс «Победа» за переданное в том числе и по договору купли – продажи от 06.07.2009 №40 имущество денежные средства в общей сумме 7 477 070 руб. Указанное обязательство прекращается  представлением взамен его исполнения отступного, в виде простого векселя должника кредитору на указанную сумму (пункт 4. соглашения).
 
    Оплата  произведена ООО «Агропроизводственная компания «Победа» полностью, что подтверждается актом приёма-передачи векселя от 08.07.2009 и  Простым векселем серия А №0000003 на сумму 7 477 070 руб. (ксерокопия акта и векселя приобщены к материалам дела).
 
    В настоящее время истец не может осуществить регистрацию спорного имущества ввиду уклонения ответчика от совершения необходимых действий для регистрации переданных транспортных средств за истцом (снятие с учёта в ГИБДД спорных транспортных средств, передача необходимых документов для регистрации транспортных средств), в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований приобретения права собственности является переход права собственности от одного лица к другому по договору купли-продажи.
 
    Право собственности у приобретателя вещи по договору, в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента ее передачи.
 
    Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор от 06.07.2009 №40 исполнен сторонами: имущество передано от продавца покупателю по акту приёма - передачи от 06.07.2009, оплачено последним в соответствии с условиями договора, что подтверждается: соглашение  об отступном от 08.07.2009, актом приёма-передачи векселя от 08.07.2009 и  Простым векселем серия А №0000003 на сумму 7 477 070 руб., договор никем в установленном законом порядке не оспорен.
 
    Пункт 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусматривает, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    А так же согласно пункту 9 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    Согласно пояснениям сторон спорная техника на момент принятия решения по настоящему делу зарегистрирована за ответчиком - ООО Агропромышленный комплекс «Победа».
 
    Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, а так же признание ответчиком заявленных исковых требований, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Решение о признании за истцом права собственности на указанную выше технику будет являться основанием для постановки ее на учет за истцом на основании Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа» (с. Долгие Буды, Беловский район, Курская область) право собственности на следующее имущество:
 
    1.    автомобиль УАЗ-220694,  VIN XTT22069470400369, категории D, 2007 года выпуска, цвет белая ночь;
 
    2.    автомобиль Hyundai SM, VIN X7MSB81VP8M013819, категории B, 2008 года выпуска, цвет черный;
 
    3. автомобиль ПАЗ 33205, VIN XTM32050096004458, категории D, 1996 года выпуска, цвет бело-красный.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс «Победа» (с. Кривецкие Буды, Беловский район, Курская область) в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа» (с. Долгие Буды, Беловский район, Курская область) 12 000руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа» (с. Долгие Буды, Беловский район, Курская область) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 400 руб. 00 коп., как излишне уплаченной по платежному поручению № 71 от 26.07.2010.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                     О. И. Петрова