Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9333/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Курск
«18» ноября 2010г. Дело№ А35-9333/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря,
при ведении протокола судебного заседания Е.В. Турченко,
рассмотрел в предварительном судебном заседаниидело
по заявлению Индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ашотика Грачиковича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№5 по Курской области
об оспаривании решения налогового органа
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Деряженцев А.Ж.– по пост. доверенности от 12.05.2010 г.; Спесивцев В.Н.– по пост. доверенности от 03.09.2010 г.;
от ответчика: Калитвенцева Н.Н.– по пост. доверенности от 11.01.2010 г.; Лунева Ю.С.– по пост. доверенности от 20.01.2010 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения начальника МИФНС России№5 по Курской области№11-18/17 от 18.06.2010г. о привлечении ИП Мхитаряна А.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислено и предложено уплатить 14558685 руб. 84 коп., в том числе 10445502 руб. 00 коп. налогов, 2036847 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты налогов, 2076336 руб. 00 коп. штрафных санкций.
В свою очередь, МИФНС России№5 по Курской области обратилась в арбитражный суд с встречным заявлением о взыскании с ИП Мхитаряна А.Г. доначисленных на основании решения МИФНС России№5 по Курской области от 18.06.2010г.№11-18/17«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» сумм налогов, пени и штрафных санкций в размере 14558685 руб. 84 коп., в том числе 10445502 руб. 00 коп. налогов, 2036847 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты налогов, 2076336 руб. 00 коп. штрафных санкций.
11.11.2010г. ИП Мхитаряном А.Г. представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу исков ИП Мхитаряна А.Г. к ИП Суворовой Е.А., ИП Капустину М.Б. и ООО«Промтехэнерго».
Представители заявителя в заседании уточенные требования к МИФНС России№ 5 по Курской области поддержали в полном объеме, встречные требования отклонили; поддержали ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Курской области по делам№А35-10670/2010, 11260/2010, 11261/2010, 11262/2010, по искам ИП Мхитаряна А.Г. об оспаривании сделок, послуживших основанием, для начисления оспариваемых в настоящем деле сумм налогов, пеней, штрафов.
Представители ответчика в заседании заявленные требования отклонили, встречные требования поддержали в полном объеме. Письменного мнения на ходатайство о приостановлении производства
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Курской области имеются дела А35-10670/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ИП Суворовой Е.А. о признании недействительным договора№16 от 01.09.2007г.; дело№А35-11262/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ИП Капустину М.Б. о признании недействительным договора№28 от 11.01.2008г.; дело№А35-11261/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ООО«Промтехэнерго» о признании недействительным договора№2 от 06.04.2010г.; дело№А35-11260/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ООО«Промтехэнерго» о признании недействительным договора№14 от 03.06.2008г.
Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела, оспариваемые в перечисленных арбитражных делах сделки ИП Мхитаряна А.Г. с третьими лицами, наряду с другими основаниями, явились основанием для поступления денежных средств на расчетный счет ИП Мхитаряна А.Г.
Из материалов настоящего дела следует, что доначисленние налогоплательщику сумм налогов, пени и штрафных санкций основывается на правовой оценке фактов хозяйственной деятельности ИП Мхитаряна А.Г., реализации товаров(работ, услуг), приобретения товаров(работ, услуг), в том числе– по вышеуказанным сделкам, оспариваемым ИП Мхитаряном А.Г. в судебном порядке.
Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Курской области дел А35-10670/2010,№А35-11262/2010,№А35-11261/2010 и№А35-11260/2010 судом будет дана правая оценка действительности сделок, судебные акты по вышеуказанным делам будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.
С учетом изложенного, требования, заявленные в настоящем деле, не могут быть рассмотрены по существу до вступления в законную силу судебных актов по указанным делам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу № А35-9333/2010 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Курской области которыми закончится рассмотрение:
- дела А35-10670/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ИП Суворовой Е.А. о признании недействительным договора№16 от 01.09.2007г.;
- дела№А35-11262/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ИП Капустину М.Б. о признании недействительным договора№28 от 11.01.2008г.;
- дела№А35-11261/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ООО«Промтехэнерго» о признании недействительным договора№2 от 06.04.2010г.;
- дела№А35-11260/2010 по иску ИП Мхитаряна А.Г. к ООО«Промтехэнерго» о признании недействительным договора№14 от 03.06.2008г., по существу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Д.В. Лымарь
