Определение от 29 ноября 2010 года №А35-9327/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                       О прекращении производства по делу   
 
 
    город Курск 
 
    29 ноября 2010 года                                         Дело№ А35-9327/2010                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
 
    Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области 
 
    К Индивидуальному предпринимателю Круторогову Константину Борисовичу(г. Курск)
 
    О взыскании задолженности по договорам№7тс/5075/об 01.10.2008,№7/5075/об от 01.10.2008 в сумме 1783 руб. 35 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Чернышевой Е. Г. – по дов.№36/п-3101 от 27.06.2009 г., 
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    установил: 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Круторогову Константину Борисовичу (г. Курск) о взыскании задолженности по договорам№7тс/5075/об 01.10.2008,№7/5075/об от 01.10.2008 в сумме 1783 руб. 35 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил отказ от иска.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, письменного отзыва не представил. Определение суда, направленное ему по последнему известному адресу, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных к ответчику требований, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
    Производство по делу№А35-9327/2010 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области к индивидуальному предпринимателю Круторогову Константину Борисовичу прекратить.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию«Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                      А. А. Курятина