Определение от 29 октября 2010 года №А35-9322/2010

    2
 
 
 
______________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К.Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Курск     Дело№ А35-9322/2010
 
    29.10.2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чеботарева Сергея Борисовича
 
    к судебному приставу исполнителю ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Епифанову А.Г.
 
    взыскатель: ЗАО«КВАНТУМ»
 
    третье лицо: УФССП по Курской области
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    при участии в заседании: от заявителя– не явился, уведомлен; от судебного пристава-исполнителя– не явился, уведомлен; от ЗАО«КВАНТУМ» - не явился, уведомлен; от УФССП по Курской области - не явился, уведомлен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Чеботарев Сергей Борисович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу№А56-3192/2010 о взыскании с ИП Чеботарева С.Б. суммы задолженности в размере 44 702,25 рублей по договору оказания услуг связи от 16.06.2008 и расходы по госпошлине в размере 1788,09 рублей.
 
    Заявитель устно в судебном заседании 26.10.2010 отказался от заявленного требования, просил производство по делу прекратить, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 26.10.2010.
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились.
 
    В заседание посредством факсимильной связи ЗАО«Квантум» представило возражения на требования заявителя(вх.№9322/2010 от 29.10.2010).
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Отказ от заявленного требования не противоречит закону и чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела и представленные сторонами документы, принял отказ заявителя от иска. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Суд разъясняет участникам процесса последствия прекращения производства по делу согласно ст. 151 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий(бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу№ А35-9322/2010 прекратить. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
 
    Судья        М.Н. Морозова