Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9252/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9252/2010
28 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2010,
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Р.Л. Брянск»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМеталл»
о взыскании задолженности в сумме 582 710, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 074, 22 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
Общество с ограниченной ответственностью «Р.Л. Брянск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» о взыскании задолженности в сумме 582 710, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 074, 74 руб.
В предварительном судебном заседании 09.11.2010 представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований с доказательством направления копии заявления в адрес ответчика и просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 582 710, 84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 074, 22 руб.
Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
08 февраля 2010 между ООО «Р.Л. Брянск» (Покупатель по договору) и ООО «СтройМеталл» (Поставщик по договору), заключен договор №24/10 о поставке продукции.
Как следует из п. 1.1. договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию. Наименование, цена, количество ассортимент товара указаны в спецификациях к договору.
Ответчиком в адрес ООО «Р.Л. Брянск» направлены счета на отплату №6 от 08.02.2010 на сумму 425 954,40 руб., №7 от 08.02.2010 на сумму 614 960 руб., №8 от 08.02.2010 на сумму 672 750 руб., №10 от 19.02.2010 на сумму 745 268 руб., №14 от 17.03.2010 на сумму 600 000 руб., №21 от 26.03.2010 на сумму 373 656,28 руб., №22 от 31.03.2010 на сумму 1 490 750 руб.
Истец оплатил выставленные счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в общей сумме 4 187 037,02 руб., тем самым произведя 100 % предоплату.
Ответчиком поставка товаров по товарным накладным за период с февраля 2010 по апрель 2010 произведена общей стоимостью 3 367 471 руб. 56 коп.
ООО «СтройМеталл» недопоставило Покупателю товар. ООО «Р.Л. Брянск» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств за недопоставленный товар в размере 582 710 руб. 84 коп.
Направленные обществом «Р.Л. Брянск» в адрес ответчика претензии от 07.05.2010 с требованием о возврате денежных средств оставлены последним без удовлетворения
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст. 487 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
То есть в случае неисполнения продавцом обязательства передать предварительно оплаченный товар, у истца имеется право требовать возврата суммы предварительной оплаты независимо от расторжения договора.
Факт перечисления денежных средств и недопоставки товара подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 582 710 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за период с 07.04.2010 по 23.08.2010 в сумме 17 074 руб. 22 коп., исходя из банковской ставки 7,75 % годовых, согласно представленному истцом расчету.
Ответчик не представил возражений по поводу размера и оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 074 руб. 22 коп.
Судебные расходы по госпошлине оплаченной истцом относятся судом на ответчика в размере 14 995,71 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.Л. Брянск» задолженность в сумме 582 710, 84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 074, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 995,71 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
