Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9237/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-9237/2010
13 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»
к ООО «Щигровский кирпичный завод»
о взыскании 20 211 руб.71 коп.
при участии представителей:
от истца:Горетого Е.В. - по довер. от 31.05.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (правопреемник Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4») в лице филиала «Курская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Щигровский кирпичный завод» (г.Щигры Курской области) 19 480 руб.67 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и 731 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец пояснил, что долг ответчиком полностью погашен. Просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве сообщает о том, что сумма долга согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2010 года погашена, в подтверждение чему представил копии платежных поручений №№ 237 от 30.09.2010 года на сумму 16 034 руб.56 коп. и 270 от 02.11.2010 года на сумму 3 373 руб.70 коп.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 01.01.2008 года между сторонами договором № 7760 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и приложениям к нему истец за период с октября 2009 года по март 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 19 480 руб.67 коп., что подтверждается представленными в деле счетами, счетами-фактурами, актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил и расчет за полученную тепловую энергию производил несвоевременно и не в полном объеме, что явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению частично.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами по данному делу, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поскольку на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком погашена полностью, суд отказывает истцу в удовлетворении этой части требований.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленную теплоэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 731 руб.04 коп. за период с 01.10.2009 года по 02.08.2010 года согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щигровский кирпичный завод» (ул.Новая Курская, 39, г.Щигры Курской области) в пользу открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» 731 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
