Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А35-9229/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-9229/2010
11 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А.. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»
к ООО «Руслан»
о взыскании 62 395 руб.45 коп.
при участии представителей:
от истца:Горетого Е.В. - по довер. от 31.05.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (правопреемник ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (г.Щигры Курской области) 60 202 руб.65 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 2 192 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 15.10.2009 года между сторонами договором № 7757 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и приложениями к нему истец принял на себя обязанности по отпуску тепловой энергии в горячей воде в количестве и по ценам, предусмотренным данным договором, а ответчик – своевременно производить расчет по установленным тарифам за отпущенную тепловую энергию согласно условиям данного договора.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными копиями счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ; в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил, вследствие чего за период с октября 2009 года по апрель 2010 года образовалась задолженность в сумме 60 202 руб.65 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию в горячей воде в сумме 60 202 руб.65 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязательств в полной мере.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 192 руб.80 коп. за период с 24.10.2009 года по 02.08.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
При подсчете общей суммы иска истцом допущена арифметическая ошибка: взысканию подлежит 62 395 руб.45 коп., а не 62 395 руб.46 коп., как указано в исковом заявлении.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 495 руб.82 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ул.Комарова, 87-б, г.Щигры Курской области) в пользу открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» 62 395 руб.45 коп., а именно: 60 202 руб.65 коп. долга и 2 192 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 495 руб.82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
