Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А35-9212/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«20» октября 2014 г. Дело № А35-9212/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ООО «Автомир», ИНН 4630023879, ОГРН 1024600942508,
об установлении требований в размере 2 164 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
по делу, возбужденному по заявлению
индивидуального предпринимателя Бутина Николая Викторовича
к ООО «РусьСтрой» (ОГРН 1044637005500, ИНН 4632020009, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305029, г. Курск, ул. К.Маркса, 49)
о признании несостоятельным (банкротом),
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2014 г. требования индивидуального предпринимателя Бутина Николая Викторовича к ООО «РусьСтрой» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 29 марта 2014 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10 сентября 2014 г. должник признан банкротом. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 13.09.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
25 сентября 2014 года ООО «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника. Требование, оправленное по почте 25.09.2014, поступило в Арбитражный суд Курской области 26.09.2014.
Кредитор не приложил к заявлению доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий заявления и приложенных к нему документов; выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом.
20 октября 2014 г. в суд поступило ходатайство кредитора о продлении процессуального срока, назначенного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
Суд признал возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Арбитражный суд признал ходатайство обоснованным, а процессуальный срок – подлежащим продлению.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления без движения требования ООО «Автомир».
Предложить конкурсному кредитору в срок до «12» ноября 2014 года включительно устранить указанные нарушения.
Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, кредитору следует предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в данном определении об оставлении заявления без движения.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Копию настоящего определения направить конкурсному кредитору.
В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.И. Шумаков
