Определение от 20 октября 2014 года №А35-9212/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А35-9212/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело№ А35-9212/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 
 
    временного управляющего Л.А.Шкилева об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 573 920 руб. 00 коп.,
 
    по настоящему делу по заявлению  индивидуального предпринимателя Бутина Николая Викторовича к ООО «РусьСтрой» (ОГРН 104463700550, ИНН4632020009, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305029, г. Курск, ул. К.Маркса, 49) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Новикова Ю.А. по доверенности №18 от 18.11.2013;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражный управляющий  Л.А.Шкилев обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением  об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 573 920 руб. 00 коп., по настоящему делу по заявлению  индивидуального предпринимателя Бутина Николая Викторовича  к ООО «РусьСтрой»  (ОГРН 104463700550, ИНН4632020009, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305029, г. Курск, ул. К.Маркса, 49) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьями 20.6, 20.7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель арбитражного управляющего представил уточненное требование, поддержал уточненное требование в полном объеме.  Просит суд установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РусьСтрой» Шпилева Леонида Александровича в размере 93 044  руб. 00 коп.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    При этом в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    В данном случае, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит определению в размере 93044 руб. 00 коп. согласно расчету 80 000+0,3%*4 348 000 и уточнению представителя временного управляющего, представленному в Арбитражный суд Курской области в судебном заседании 16.10.2016.
 
    Руководствуясь статьям 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 6, 20.6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление временного  управляющего Л.А.Шкилева об установлении суммы процентов по вознаграждению по настоящему делу по заявлению  индивидуального предпринимателя Бутина Николая Викторовича  к ООО «РусьСтрой»  (ОГРН 104463700550, ИНН4632020009, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305029, г. Курск, ул. К.Маркса, 49) о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РусьСтрой» Шкилева Леонида Александровича в размере 93 044  руб. 00 коп.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А.И.Шумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать