Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А35-9211/2009
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-9211/2009
13 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Курской области, в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания»
с участием 3-го лица: Комитета по тарифам и ценам Курской области
о взыскании 1 337 140 руб. 84 коп.
При участии в заседании:
От истца – Извековой Е.М. – по дов. №07-Д от 31.12.2009 г.
От ответчика – Савельевой Е.А. – по дов. №6 от 18.03.2010 г.
От 3-го лица – не явился
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» (далее ЗАО «Курская подшипниковая компания») о взыскании долга по договору энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007 г. в сумме 25 000 руб.
Определением суда от 01.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика долг за период с мая по август 2009 г. в сумме 1 337 140 руб. 84 коп.
Ответчик иск не признал, полагая его необоснованным. При этом ссылается на то, что истец не доказал обоснованность применения некоторых составляющих, используемых при установлении нерегулируемой цены, а также коэффициента β при расчете объема электроэнергии, оплачиваемой по нерегулируемой цене.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, прислало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка в судебное заседание 3-го лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд
Установил следующее:
Между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ЗАО «Курская подшипниковая компания» заключен договор энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007 г., согласно которому истец /«Энергоснабжающая организация»/ обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику, а ответчик – принять и оплатить электроэнергию и мощность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик частично произвел оплату полученной электрической энергии.
Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309, 454, 539 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить договор энергоснабжения надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007 г. истец и ответчик при поставке и потреблении (покупке) электрической энергии обязуются руководствоваться договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой истцом ответчику складывается, в частности, из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам и стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.
В силу пункта 5.3 договора, регулируемая цена – тариф, установленный Комитетом по тарифам и ценам Курской области для соответствующих групп потребителей.
Кроме того, пунктами 5.4, 5.5., 5.6, 5.7 и 5.10 договора сторонами согласован порядок определения объема электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком по регулируемой и нерегулируемой цене, порядок установления и доведения до сведения ответчика нерегулируемых цен, а также порядок оплаты потребленной (поставленной) электроэнергии по нерегулируемым ценам.
Указанные нормы договора соответствуют Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 и Правилам определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулированным ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. №166-э/1.
Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006 г. №69 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» (в ред. от 19.11.2007 г.) ОАО «Курская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Курской области.
Пунктом 106 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 предусмотрено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленом пунктами 108-111 настоящих Правил.
В силу пункта 108.2 Правил, покупатели, осуществляющие расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, оплачивают по регулируемым ценам (тарифам) фактический объем мощности за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 109 настоящих Правил, умноженный на долю, равную отношению произведения объема мощности, определенного в прогнозном балансе на соответствующих месяц 2008 года в отношении гарантирующего поставщика, и доли, которой в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода в соответствующем периоде времени определяется предельный максимальный объем мощности, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), к объему фактического потребления мощности гарантирующим поставщиком на оптовом рынке в соответствующем расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 109 Правил, электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках…. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность) и доводятся до сведения покупателей.
На основании вышеуказанных норм истец рассчитал в мае-августе 2009 г. предельный уровень свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию (мощность) для категории потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, к числу которых относится и ЗАО «Курская подшипниковая компания». Так, в мае 2009 г. электроэнергия – 106,799 коп./кВт.ч., мощность – 1309,289 руб./ кВт.ч.; в июне 2009 г. электроэнергия – 109,525 коп./кВт.ч., мощность – 1309,289 руб./ кВт.ч.; в июле 2009 г. электроэнергия – 108,253 коп./кВт.ч., мощность – 684,277 руб./ кВт.ч.; август 2009 г. электроэнергия – 104,254 коп./кВт.ч., мощность – 836, 022 руб./ кВт.ч.
Согласно пункту 111 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, организации, предусмотренные пунктом 106 настоящих Правил, по окончании расчетного периода доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета, а также направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов расчет указанных коэффициентов и обосновывающие этот расчет материалы.
Кроме того, Правилами, утвержденными приказом ФСТ РФ №166-э/1 от 21.08.2007 г., а именно, пунктом 4 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), определяется исходя из фактически поставленных объемов, и тарифов (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу – тарифных ставок) на электрическую энергию (мощность, установленных для соответствующей категории потребителей, по итогам расчетного периода (календарного месяца).
Под фактически поставленным объемом понимается определенное в порядке, установленном договором энергоснабжения, количество электрической энергии, принятое и подлежащее оплате покупателем за соответствующий расчетный период по соответствующему договору.
Согласно пункту 6 вышеуказанных Правил, стоимость электрической энергии поставляемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам покупателя на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП на розничом рынке по регулируемым ценам (бета).
Коэффициент бета определяется по окончании каждого расчетного периода, рассчитывается ГП и публикуется на официальном сайте в сети Интернет в течение 15 дней с даты окончания расчетного периода.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 337 140 руб. 84 коп. согласно предоставленному истцом расчету (Т.2 л.д. 53-55).
Кроме того, Комитет по тарифам и ценам Курской области также подтверждает, что расчет нерегулируемых цен на электрическую энергию, составленный ОАО «Курская энергосбытовая компания», за период август 2007 года – февраль 2009 года, является обоснованным и составленным в соответствии с федеральными нормативными актами (Т.2 л.д. 6).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг за период с мая по август 2009 г. в сумме 1 337 140 руб. 84 коп.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 18 185 руб. 70 коп. относятся на ответчика.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд уменьшает размер госпошлины до 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» долг за период с мая 2009 г. по август 2009 г. в сумме 1 337 140 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
