Решение от 08 ноября 2010 года №А35-9209/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «08» ноября 2010 года                                                            Дело №  А35-9209/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Н.В. Побережной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
индивидуального предпринимателя Рыжкова Александра Александровича
к    индивидуальному предпринимателю Толстых Ольге Викторовне
 
    о взыскании 33190 рублей 27 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Мазаев К.Г. по дов. от 16.08.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рыжков Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Толстых Ольге Викторовне о взыскании 33190 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 28.11.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела,  суд установил:
 
    Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является неоплаченная ответчиком задолженность за товар, поставленный по договору поставки №б/н от 28 ноября 2008 года, в сумме 33190 рублей 00 копеек.
 
    Истцом указано, что отгрузка товара произведена на сумму 43119 рублей 16 копеек, тогда как в подтверждение представлены накладные на сумму 36980 рублей 26 копеек.
 
    При этом истец не указал, в какой сумме произведена частичная оплата товара ответчиком и не представил соответствующих доказательств оплаты.
 
    Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим обстоятельствам.
 
    В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявляя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в адрес ответчика товар, истец должен был представить суду обоснованный расчет задолженности, а также все документы как об отгрузке товаров ответчику (накладные, доверенности на получение товаров и пр.), так и доказательства их частичной оплаты.
 
    Несмотря на неоднократные требования суда о представлении документов в обоснование суммы долга и представленного расчета, истец не представил доказательств и обоснования взыскиваемой суммы долга.
 
    Поскольку у суда отсутствует возможность по представленным документам определить задолженность ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении отказывает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Побережная