Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9208/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«08» ноября 2010 года Дело № А35-9208/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Н.В. Побережной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Рыжкова Александра Александровича
к индивидуальному предпринимателю Гуржиеву Павлу Ивановичу
о взыскании 50000 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – Мазаев К.Г. по дов. от 16.08.2010 г.;
от ответчика – Гуржиев П.И. (паспорт);
Индивидуальный предприниматель Рыжков Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Гуржиеву Павлу Ивановичу о взыскании 50000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 04.09.2008 г.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по имеющимся в материалах дела накладным он товар от истца не получал, накладные на получение товара не подписывал, доверенности на получение товара не выдавал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является неоплаченная ответчиком задолженность за товар, поставленный по договору поставки №б/н от 04 сентября 2008 года, в сумме 50000 рублей 00 копеек.
Истцом указано, что отгрузка товара по договору поставки №б/н от 04 сентября 2008 года произведена на общую сумму 100307 рублей 08 копеек.
При этом истец не указал, в какой сумме произведена частичная оплата товара ответчиком и не представил соответствующих доказательств оплаты. Также истец не представил и доказательства надлежащего получения товара ответчиком, доверенности на получение товара в материалах дела отсутствуют, ответчик отрицает факт получения товара.
Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим обстоятельствам.
В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в адрес ответчика товар, истец должен был представить суду обоснованный расчет задолженности, а также все документы как об отгрузке товаров ответчику (накладные, доверенности на получение товаров и пр.), так и доказательства их частичной оплаты.
Несмотря на неоднократные требования суда о представлении документов в обоснование суммы долга и представленного расчета, истец не представил доказательств и обоснования взыскиваемой суммы долга.
Поскольку у суда отсутствует возможность по представленным документам определить задолженность ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
