Решение от 21 декабря 2010 года №А35-9188/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    21 декабря 2010 года                                             Дело №  А35-9188/2010    
 
 
    Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2010 года          
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области
 
    к администрации Курчатовского района Курской области
 
    Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ»
 
    о признании права муниципальной собственности,
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – Ханина М. В. - по дов. б/н от 02.04.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
    от третьих лиц – не явились, уведомлены,
 
 
    установил:
 
    Администрация поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Курчатовского района Курской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное  по адресу: Курская область, Курчатовский район, п. им. К. Либнехта, ул. Кирова, 26а:
 
    1. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 2-5, площадью 38,5 кв. м., 1985 года постройки;
 
    2. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 7, площадью 12,7 кв. м., 1985 года постройки;
 
    3. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 6, площадью 11,8 кв. м., 1985 года постройки;
 
    4. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 29-30, площадью 12,4 кв. м., 1985 года постройки;
 
    5. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 31, площадью 12,2 кв. м., 1985 года постройки;
 
    6. Нежилое помещение II, литер А, номер на поэтажном плане 32, площадью 15,8 кв. м., 1985 года постройки;
 
    7. Нежилое помещение III, литер А, номер на поэтажном плане 39-54, площадью 483,1 кв. м., 1985 года постройки;
 
    8. Нежилое помещение IV, литер А, номер на поэтажном плане 29, 34-38, площадью 142,2 кв. м., 1985 года постройки;
 
    Ответчик не возразил против удовлетворения требований истца, сообщил об отсутствии имущества в реестре собственности муниципального района и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области и Комитет по управлению имуществом Курской области также не возразили относительно признания за истцом права муниципальной собственности на спорное имущество;  сообщили, что указанное в иске имущество не значится в реестрах государственной собственности и заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
    Ходатайства судом удовлетворены.
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество.
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала пояснило, что впервые техническая инвентаризация помещений И, III, IV была проведена 10.12.08, на момент ее проведения помещение II состояло из комнат 1-7; 29-38; 55-75, назначение помещения - нежилое; помещение III состояло из комнат 39-54 назначение помещения - нежилое; помещение IV состояло из комнат 29,34-38, назначение помещения – нежилое; в помещении II имелась жилая комната 1.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени  рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с решением Собрания депутатов п. имени К. Либкнехта Курчатовского района Курской области от 06.08.2001 №57, в муниципальную собственность МО «поселок имени К. Либкнехта» принято имущество социально – культурного и коммунально – бытового назначения, находившееся на балансе ОАО «Машиностроитель», образованного в процессе приватизации государственного предприятия Машиностроительный завод имени Карла Либкнехта, в том числе здание общежития по ул. Кирова, 26а, что подтверждается актом от 01.08.2001; постановлением главы администрации поселка имени К. Либкнехта от 01.08.2001 №125 имущество принято  в муниципальную собственность.
 
    Передача имущества и принятие его в муниципальную собственность муниципального образования «поселок имени Карла Либкнехта» Курчатовского района было произведено на основании Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 №235 «О порядке передачи объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» с целью освобождения предприятий от несвойственных им функций по содержанию объектов социально -культурного и коммунально - бытового назначения и в соответствии с Указом Президента РФ от 28.10.1994 №2027 «О полномочиях Правительства Российской Федерации по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность»
 
    С момента передачи имущество включено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается соответствующими выписками из реестра.
 
    По заявке администрации п. имени К. Либкнехта проведена техническая инвентаризация объекта и изготовлен технический паспорт.
 
    Постановлением администрации п. им. К. Либкнехта от 02.12.2010 №186 помещение II, номер помещения на поэтажном плане 2-5, площадью 38,5 кв.м.; помещение II, номер помещения на поэтажном плане 7, площадью 12,7 кв.м.; помещение II, номер помещения на поэтажном плане 6, площадью 11,8 кв.м.; помещение II, номер помещения на поэтажном плане 29-30, площадью 12,4 кв.м.; помещение II, номер помещения на поэтажном плане 31, площадью 12,2 кв.м.; помещение II, номер помещения на поэтажном плане 32, площадью 15,8 кв.м.; помещение III, номер помещения на поэтажном плане 39-54, площадью 483,1 кв.м.; помещение IV, номер помещения на поэтажном плане 29. 34-38. площадью 142.2 кв.м. отнесены к категории нежилых помещений.
 
    Ссылаясь на то, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на спорное имущество не представляется возможным по причине отсутствия в решении Собрания депутатов п. имени К. Либкнехта Курчатовского района Курской области от 06.08.2001 №57  идентификационных признаков переданного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество можетнаходиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.
 
    Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
 
    При разрешении споров о праве собственности арбитражный суд при  определении  принадлежности объектов соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1,2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.
 
    В силу пункта 2 Постановления Верховного Совета РСФСР №3020-1 от 27.12.1991 объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
 
    Объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.
 
    Как следует из материалов дела, здание, в котором находятся спорные помещения, передано в муниципальную собственность МО «поселок имени К. Либкнехта» ОАО «Машиностроитель». Фактическая передача состоялась, что никем не оспаривается.
 
    Здание, в состав которого входят спорные помещения, являлось общежитием, как на момент разграничения собственности, так и в настоящее время.
 
    Поскольку  вышеуказанное постановление является актом прямого действия, следовательно, спорное имущество правомерно относится к муниципальной собственности и включено в соответствующий реестр.
 
    В настоящее время спорные помещения находятся в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленной  выпиской из реестра, и отнесены к нежилым.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, однако, не подлежит взысканию, поскольку он, в силупп. 1.1 п/п. 1 п. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области удовлетворить.
 
    Признать за Муниципальным образованием «поселок имени К. Либкнехта» Курчатовского района Курской области право муниципальной собственности на следующее имущество: нежилые комнаты (помещения)                №№ 2-5, 6, 7, 29-32 в помещении II; нежилые комнаты (помещения) №№ 39-54 в помещении III; нежилые комнаты (помещения) №№29, 34-38 в помещении IVдомовладения, литера А, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, поселок имени Карла Либкнехта, улица Кирова, 26а.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                           А. А. Курятина