Дата принятия: 29 апреля 2010г.
Номер документа: А35-918/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск
29 апреля 2010 года Дело № А35-918/2010 Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 29.04.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курской области задолженности по единому социальному налогу в сумме 3999,88 рубля.
В заседании приняли участие:
от заявителя: Абдалов Д.Р., по доверенности от 11.01.2010 г.,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курской области задолженности по единому социальному налогу в доле территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 3999,88 рубля.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись на их необоснованность в связи с отсутствием задолженности по единому социальному налогу.
Выслушав объяснения представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску, является плательщиком единого социального налога.
В адрес ответчика было направлено требование № 34381 от 08.07.2009 года об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало уплатить недоимку по единому социальному налогу в доле территориального фонда обязательного медицинского страхования по расчету за 1-й квартал 2009 года по сроку уплаты 15.04.2009 в сумме 3999,88 рубля.
Ссылаясь на неисполнение требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по единому социальному налогу в доле территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 3999,88 рубля.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как следует из заявления налогового органа и представленных материалов дела задолженность по единому социальному налогу взыскивается за отчетный период – первый квартал 2009 года.
Согласно расчету авансовых платежей по единому социального налогу за 1-ый квартал 2009 года, сумма, подлежащая зачислению в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.04.2009, составила 8416 руб.
Ответчик ссылается на уплату авансовых платежей единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за первый квартал 2009 года платежными поручениями: №1972 от 30.01.2009 на сумму 3685,11 руб.; №1973 от 30.01.2009 на сумму 105 руб.; №8477 от 27.02.2009 на сумму 8235,94 руб.; №8479 от 27.02.2009 на сумму 105 руб.; №17148 от 01.04.2009 на сумму 8301,87 руб.; №17149 от 01.04.2009 на сумму 114,2 руб.; №301 от 27.04.2009 на сумму 9124,654 руб.; №302 от 27.04.2009 на сумму 105 руб.; №182 от 01.06.2009 на сумму 14236 руб.; от 15.06.2009 на сумму 77,02 руб.; №183 от 01.06.2009 на сумму 105 руб.
Копии платежных поручений приобщены к материалам дела. Вышеуказанные платежи нашли отражение в лицевом счете налогоплательщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 11.01.2010 г.
В пункте 3 статьи 44 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы считаются уплаченными доходами соответствующего бюджета с момента, определяемого налоговым законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 4 пункта 3 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 этой же статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Одновременно в пункте 4 статьи 45 НК РФ изложен перечень случаев, при которых налог не признается уплаченным. Налог не признается уплаченным в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Таким образом, материалами дела подтверждена уплата налога в полном объеме в соответствии с расчетом авансовых платежей за 1-й квартал 2009 года. Доказательств обратного инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления инспекции не имеется.
Госпошлина по делу относится на заявителя. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 212, 215,216,110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
