Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9178/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
13 ноября 2010 года Дело № А35-9178/2010
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Сазоновой Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»
о взыскании основного долга за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2010 по 30.07.2010 в сумме 1836157 руб. 46 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 27.08.2010 в сумме 87785 руб. 12 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением истца;
при участии в заседании:
от истца: Буланенко Е.А. по доверенности № 10-д от 15.04.2010;
от ответчика: Лятифов Р.З. по доверенности № 162 от 16.08.2010
Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник», ответчик) задолженности по оплате за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2010 по 30.07.2010 в сумме 1836157 руб. 46 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 27.08.2010 в сумме 87785 руб. 12 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договорных отношений с истцом не имеет, все денежные средства, поступавшие на их счет за оплату электроэнергии, перечислялись истцу в полном объеме, факт потребления электрической энергии подтвердил, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
В апреле 2009 года ОАО «Курскэнергосбыт» в адрес ООО «Жилищник» был направлен договор энергоснабжения многоквартирных жилых домов № 7707 от 03.04.2009, однако указанный договор ООО «Жилищник» подписан не был.
Руководствуясь п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30, согласно которому отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии, в период с01.01.2010 по 30.07.2010 истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2006919 руб. 00 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами и иными документальными доказательствами.
Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил на сумму 170761 руб. 68 коп., то есть не в полном объеме, вследствие чего за период с 01.01.2010 по 30.07.2010 включительно у него образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии в сумме 1836157 руб. 46 коп.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 27.08.2010 в сумме 87785 руб. 12 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Даже при отсутствии письменного договора фактически потребленная электрическая энергия подлежит оплате потребителем. Указанная позиция подтверждается Информационным письмом от 17 февраля 1998 г. N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Факт оказания ответчику услуг по энергоснабжению в период с 01.01.2010 по 30.07.2010 подтвержден имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, не отрицался ответчиком в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по поставке электрической энергии в общей сумме 1836157 руб. 46 коп. за период с 01.01.2010 по 30.07.2010 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87785 руб. 12 коп. за период с 11.10.2009 по 27.08.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленных товаров, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме в сумме 32239 руб. 42 коп.
Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 32239 руб. 42 коп. до 5000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с 01.01.2010 по 30.07.2010 в сумме 1836157 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 27.08.2010 в сумме 87785 рублей 12 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
