Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9173/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
18 ноября 2010 г. Дело№А35- 9173/2009
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
открытого акционерного общества АКБ«РОСБАНК» в лице Липецкого филиала открытого акционерного общества АКБ«РОСБАНК»
к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Алексею Юрьевичу
об установлении требований, как обеспеченных залогом
по настоящему делу, возбужденному по заявлению
Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Алексею Юрьевичу о признании несостоятельным(банкротом),
при участии:
от кредитора: Беседина А.В. по доверенности;
от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
от Федеральной налоговой службы– Бурюков А.В. по доверенности№77 от 16.12.2009;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 28 мая 2010 г. индивидуальный предприниматель Щеголев Алексей Юрьевич(ИНН 462901112993, ОГРН 304463226600326, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305040, Курская область, г. Курск, ул. Веспремская, 3, кв. 350) признан несостоятельным(банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Щеголева Алексея Юрьевича введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Щеголева Алексея Юрьевича на временного управляющего должника.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 26.06.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
26 июля 2010 г. открытое акционерное общество АКБ«РОСБАНК» в лице Липецкого филиала открытого акционерного общества АКБ«РОСБАНК» предъявило в суд требование к должнику.
В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
От представителя конкурсного кредитора поступило ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных документальных доказательств.
Ходатайство конкурсного кредитора удовлетворено, в заседании объявлен перерыв до 18 ноября 2010 г. до 15 час. 20 мин.
После перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей.
Кредитор представил дополнительные документальные доказательства, поддержал заявленное требование в полном объеме.
Должник не явился, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа возражает против размера и обоснованности требований конкурсного кредитора, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, как необоснованного.
Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
На условиях и в порядке заключенного между должником и конкурсным кредитором в порядке части 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договора открытое акционерное общество АКБ«РОСБАНК» предоставил должнику денежный кредит в размере 245 000 руб. 00 коп. под 10,5% годовых сроком на 60 месяцев. Цель получения кредита: покупка должником автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств должника по названному договору между конкурсным кредитором и должником заключен договор залога от 11.09.2008, предметом которого являлся автотранспортное средство, на цель приобретения которого должнику был выдан кредит. Предмет залога на дату заключения сделки был оценен в 246 000 руб. 00 коп. Предмет залога оставался у должника.
Основанием для обращения конкурсного кредитора в суд с заявленным требованием явилось введение в отношении должника конкурсного производства. По состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства у должника перед конкурсным кредитором имелась задолженность по уплате 189 268 руб. 79 коп.
Требования конкурсного кредитора, факт перечисления денежных средств, сумма долга подтверждены представленными материалами дела документальными доказательствами. Должник не представил суду доказательств оплаты кредита, прекращения денежных обязательств в порядке ст. ст. 409-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования открытого акционерного общества АКБ«РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю Щеголева Алексея Юрьевича в сумме 189 268 руб. 79 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И. Шумаков
