Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А35-9169/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«19» января 2011 года Дело № А35-9169/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года.
Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
к областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIIIвида № 3» г. Курска
о взыскании 386 484 рублей 03 копеек
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Разина Э.М. по довер. от 27.03.2009 года;
от ответчика: директор Шутенко Б.Ф.
Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее по тексту – ОГУП «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIIIвида № 3» г. Курска о взыскании 386 484 рублей 03 копеек неосновательного обогащения за период октябрь- декабрь 2009 года.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 188 879 рублей 38 копеек задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2009 года по 19.12.2009 года.
Уточненные исковые требования приняты судом к своему производству.
Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, а также заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года, подтверждающий факт наличия задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 188 879 рублей 38 копеек.
В этой связи суд принимает признание иска ответчиком.
Абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 666 руб. 38 коп. суд относит на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией и при наличии его ходатайства о снижении размера государственной пошлины, суд в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить ее размер до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28, абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIIIвида № 3» г. Курска в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» 188 879 руб. 38 коп. долга, а также 500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Выдать областному государственному унитарному предприятию «Курскоблжилкомхоз» справку на возврат из федерального бюджета 3 293 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Побережная