Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9159/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9159/2010
27 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр»
к индивидуальному предпринимателю Клычевой Олесе Вячеславовне
о взыскании 545540 руб.95 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Клычевой Олеси Вячеславовны задолженности по договору купли-продажи № 398/1-СГЦ от 01.10.2007г. в размере 490618 руб.89 коп., пени 54922 руб.06 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13910 руб.82 коп..
В процессе производства по делу в связи с частичным погашением ответчиком долга истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи № 398/1-СГЦ от 01.10.2007г. в размере 480618 руб.89 коп., пени 54922 руб.06 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13910 руб.82 коп.
15.12.2010г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.12.2010г.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддержал требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв не представил, предъявленный иск не оспорил.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр» и индивидуальным предпринимателем Клычевой Олесей Вячеславовной был заключен договор купли-продажи № 398/1-СГЦ от 01.10.2007г., согласно которому ООО «Знаменский селекционно-гибритный центр» (Продавец) обязался передавать в собственность ИП Клычевой О.В.(Покупатель) свиней в живом весе, а Покупатель принять скот и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1. договора расчет за поставленный скот осуществляется покупателем в форме 100% предоплаты. Оплата поставленного скота производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Истец, несмотря на ненадлежащее предоставление ответчиком исполнения обязательства по предоплате товара осуществил передачу ответчику несколько партий свиней в живом весе на общую сумму 22 122 811 руб.87 коп., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными. Однако ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 21632192 руб.98 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 490618 руб.89 коп., в том числе НДС.
Истцом направлялись требования о погашении образовавшегося долга, однако обязательства ответчиком исполнены не были. За просрочку исполнения обязательств истец насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009г. по 10.08.2010г., сумма которых составила 54922 руб.06 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр» и индивидуальным предпринимателем Клычевой Олесей Вячеславовной был заключен договор купли-продажи № 398/1-СГЦ от 01.10.2007г., согласно которому ООО «Знаменский селекционно-гибритный центр» (Продавец) обязался передавать в собственность ИП Клычевой О.В.(Покупатель) свиней в живом весе, а Покупатель принять скот и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1. договора расчет за поставленный скот осуществляется покупателем в форме 100% предоплаты. Оплата поставленного скота производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Истец поставил в адрес ответчика несколько партий свиней в живом весе на общую сумму 22 122 811 руб.87 коп.,в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
Однако ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 21632192 руб.98 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 490618 руб.89 коп., в том числе НДС.
Согласно платежному поручению №6 от 17.09.2010 ответчик частично погасил задолженность в размере 10000 рублей.
Согласно п.3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое обязательство.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр» скота ИП Клычевой О.В. подтверждается материалами дела. Долг в размере 480618 руб.89 коп. до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку исполнения обязательств истец насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009г. по 10.08.2010г., сумма которых составила 54922 руб.06 коп., из расчета 7.75% учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Основная задолженность и размер взыскиваемых процентов подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 309,310, п.3 ст.328, 395, 454,486,Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клычевой Олеси Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибритный центр» 535540 руб.95 коп.: из них долг в сумме 480618 руб.89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 54922 руб.06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13910 руб.82 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А.Матвеева
