Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9153/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск
30 ноября 2010 года Дело № А35-9153/2010
Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (г. Курск)
К индивидуальному предпринимателю Заварихиной Юлии Ивановне (г. Льгов Курской области)
О взыскании 25 392 руб. 42 коп.,
В судебном заседании присутствуют представители:
от истца – Зайцева С.И. – по дов. № 23-10 от 18.10.2010,
ответчика – Заварихина Ю. И. - предприниматель,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заварихиной Юлии Ивановне (г. Льгов Курской области) о взыскании 30 117 руб. 70 коп., в том числе 22 309 руб. 20 коп. задолженности по договору от 16.03.2010 №461303134029/Б и 7808 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты товара.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив их размер до 25 392 руб. 42 коп., из которых 18 809 руб. 20 коп. – сумма основного долга по указанному выше договору и 6583 руб. 22 коп. – пеня.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не отрицал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил:
В соответствии с условиями договора от 16.03.2010 №461303134029/Б истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю) товар в ассортименте, по ценам согласно счету (товарной накладной), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным денежными средствами в срок, не позднее 20 календарных дней с даты оформления счета (товарной накладной).
Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 860 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными №826 от 29.03.2010.
Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в сумме 18 809 руб. 20 коп..
Претензионное письмо, исх. №80-ю от 16.06.2010, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи с условием отсрочки платежа (ст. 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком.
Поскольку ответчик - «покупатель» по договору, получивший товар, обязательства по его оплате в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 18 809 руб. 20 коп. суд признает законными и обоснованными.
Кроме того, истец, на основании п. 6.1. договора, просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 16.06.2010 по 24.08.2010 в сумме 6583 руб. 22 коп.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая высокий процент неустойки, компенсационную природу неустойки, период просрочки, сумму предъявленной к взысканию пени, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, подтвержденное документально, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. В остальной части (1500 руб.) госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заварихиной Юлии Ивановны, 31.05.1980 уроженки г. Ташкент республики Узбекистан, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 307461322600034, проживающей по адресу: пер. 2-й Садовый, д. 10, г. Льгов, Курская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (г. Курск) 18 809 руб. 20 коп. основного долга и 3000 руб. 00 коп. неустойки, всего 21 809 руб. 20 коп. и 500 руб. 00 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (г. Курск) из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
