Решение от 16 декабря 2010 года №А35-9151/2010

 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         
     город Курск                                                             Дело № А35-9151/2010
     16 декабря  2010 года
  
     Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
     Общества с ограниченной ответственностью  «Юпитер 9»
     к
     Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадаагроинвест"
     о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей №140 от 11.01.2009 в сумме 76364,10 руб. и по договору оказания услуг №092/09 У от 13.07.2009 в сумме 51839,76 руб. , всего в общей сумме 128203, 86 руб.
     
     при участии в предварительном судебном заседании:
     от истца: Кириченко В.А. – адвокат по дов. от 01.06.2010 ( копия  в деле)
 
         от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,       
 
    ООО «Юпитер9» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Отрадаагроинвест» о взыскании задолженности  в сумме 128203, 86 руб. , 9521 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
 
      Представитель истца  в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования.
     ООО «Отрадаагроинвест»  доводы истца не оспорило, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставило, извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
     Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
     Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
     Между ООО «Юпитер9» и ООО «Отрадаагроинвест» был заключен договор № 140 от 11.01.2009 со сроком действий до 31.12.2009, в соответствии с которым продавец (истец) продает, а покупатель                      (ответчик) покупает на условиях настоящего договора следующие товары: запасные части и ГСМ для сельхозтехники производства фирм  JohnDeere, LEMKEN, AMAZONE, KRONE, GASPARDO, Geringhoff. Поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя ( пункт 2.1. договора), при этом оплата товара производится 100% перед получением товара.
 
    На основании данного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным  № 1410 от 14.07.2009, № 1901 от 20.08.2009 на общую сумму 76364,10 руб.
 
    13.07.2009 между ООО «Юпитер9» и ООО «Отрадаагроинвест» был заключен договор № 092/09 У, по которому истец ( исполнитель) оказывает, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора услуги и транспортные расходы, наименование и стоимость услуг определяются на основании Приложений к договору.  Выполнение обязательств по настоящему договору в полном объеме подтверждается двусторонним подписанием акта выполненных работ ( пункт 3.3) Заказчик производит оплату услуг 100% после оказания услуг в течение 7 банковских дней ( пункт 3.4 договора).
 
    Согласно актам № 1409 от 14.07.2009 и № 1922 от 20.08.2009  истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 51 839 руб. 76 коп.
 
    Вследствие невыполнения  ООО «Отрадаагроинвест» договорных обязательств надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 128203,86 руб.
       Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Спор подсуден Арбитражному суду Курской области на основании  ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  договорная подсудность определена пунктом 8.2 договора № 140 от 11.01.2009 и пунктом 7.2 договора № 092/09 У от 13.07.2009.
      Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
       Пунктом 3.2  договора от 11.01.2009 предусмотрена 100% предоплата поставляемого товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 76364 руб. 10 коп. подтверждены материалами дела (копии товарных накладных, подписанные сторонами, и счета-фактуры) и ответчиком не оспорены.
      Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Договор № 092/09 У от 13.07.2009, заключенный сторонами,  оценивается судом как договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
     В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
     Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в размере  51839, 76  руб. подтверждаются актами № 1409 от 14.07.2009 и № 1922 от 20.08.2009 подписанными сторонами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании долга в сумме 128203 рублей 86 копеек.
     Кроме того, на основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  9521, 81 руб..
      Расчет процентов произведен истцом  за период с 20.08.2009 по 04.08.2010 на сумму задолженности 128203 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
     В связи с тем, что ответчик  не выполнил надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг , суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 04.08.2010  года в сумме 9521, 81 руб.., исходя из банковской ставки 7,75 % годовых, согласно представленному истцом расчету.
     Ответчик не представил возражений по поводу размера и оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
         Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  
     Руководствуясь статьями 309, 614, 622 ГК РФ, 106, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест», адрес (место нахождения) юридического лица: Орловская область, Мценский район, с. Отрадинское, ОГРН 1055744019430, ИНН 5717002349) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» адрес ( место нахождения): г. Курск, ул. Моковская, д. 11 «А», ОГРН 1034607004181, ИНН 4630028309 задолженность по договору №140 от 11.01.2009 в сумме 76364,10 руб. , задолженность по договору №092/09 У от 13.07.2009 в размере  51839,76 руб. , всего в общей сумме 128203, 86 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9521, 81 руб. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5131, 75 руб.
     Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 

Судья                                                                               О.И.Петрова