Решение от 28 октября 2010 года №А35-9127/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    28 октября 2010 года                                                                    Дело № А35-9127/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 18.10.2010 по 22.10.2010 рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»
 
    к        Областному государственному унитарному предприятию «Рыльская автоколонна 1772»
 
    о взыскании задолженности в сумме 577733 руб. 35 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федяев Е.В. по доверенности  от 17.02.2010;
 
    от ответчика: Татаренко Б.А. по доверенности от 01.06.2010, Андреенко Е.А. по доверенности от 01.09.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (далее по тексту – истец, ООО «Стройтрансгаз-агро») обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия «Рыльская автоколонна 1772» (далее по тексту – ОГУП «Рыльская автоколонна 1772») задолженности за ГСМ, использованные ответчиком в рамках договора на оказание услуг от 01.06.2007 № УС/Ф-200 в сумме 577733 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14554 руб. 67 коп.
 
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил копию журнала регистрации входящей корреспонденции за 2008 год (3 часть), которая приобщена к материалам дела. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного требования согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ранее пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, так как был произведен зачет двух неравных встречных однородных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, что подтверждается представленной в материалы дела копией актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2008, на 30.06.2008, однако документов, подтверждающих проведение зачета взаимных однородных требований, у ответчика не имеется. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
    01 июня 2007 г. между ООО «Стройтрансгаз-агро» (Заказчик) и ОГУП «Рыльская автоколонна № 1772» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № УС/Ф-200 (далее Договор на оказание услуг).
 
    В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. Договора на оказание услуг Исполнитель обязывался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке зерна и рапса автомобилями КАМАЗ в период уборки урожая 2007 г.
 
    Согласно п. 8.1. Договора на оказание услуг в случае, если в процессе оказания услуг, Исполнитель использовал дизельное топливо Заказчика, последний выставляет исполнителю счет на оплату ГСМ из расчета 15 (пятнадцать) руб. 00 коп. за 1 литр с учетом НДС. В случае использования прочих ГСМ Заказчика, Исполнитель оплачивает их по ценам, действующим у Заказчика.
 
    Оплата за ГСМ осуществляется путем перечисления на расчетный счет Заказчика и/или оплатой наличными в кассу предприятия в день окончательного расчета по Договору (п. 8.2. Договора на оказание услуг).
 
    В соответствии с п. 4.4. Договора на оказание услуг оплату оказанных услуг Заказчик осуществляет - не позднее 01 октября 2007 г. По соглашению Сторон, оплата может производиться поэтапно за выполненные объемы работ.
 
    В рамках указанного договора ОГУП «Рыльская автоколонна  1772» неоднократно использовал ГСМ ООО «Стройтрансгаз-агро», что подтверждается  следующими представленными в материалы дела документальными доказательствами:
 
    -  Счет-фактура № М0002876 от «31» августа 2007 г. и Накладная на отпуск материалов на сторону № М0000269 от 31.08.2007 на сумму 75 837 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 27 коп., в том числе НДС 11 568 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 40 коп.;
 
    - Счет-фактура № М0002849 от «30» августа 2007 г. и Накладная на отпуск материалов на сторону № М0000260 от 30.08.2007 на сумму 118 717 (сто восемнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 42 коп., в том числе НДС 18 109 (восемнадцать тысяч сто девять) руб. 44 коп.
 
    -  Счет-фактура № М0002469 от «31» июля 2007 г. и Накладная на отпуск материалов на сторону № 194 от 31.07.2007 на сумму 247 054 (двести сорок семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 26 коп., в том числе НДС 37 686 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 24 коп.
 
    -  Счет-фактура № М0003514 от «31» октября 2007 г. и Накладная на отпуск материалов на сторону № М0000417 от 31.10.2007 на сумму 136 124 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) руб. 40 коп., в том числе НДС 20 764 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 74 коп.
 
    Таким образом, Истец предоставил Ответчику ГСМ на общую сумму 577 733 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 35 коп., в том числе НДС 88 128 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 82 коп.
 
    Как следует из искового заявления, оплата полученных ГСМ в сумме 577733 руб. 35 коп. ответчиком не  произведена.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ОГУП «Рыльская автоколонна 1772» перед ООО «Стройтрансгаз-агро» за ГСМ, использованные ответчиком в рамках договора на оказание услуг от 01.06.2007 № УС/Ф-200 в сумме 577733 руб. 35 коп.
 
    06.05.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 577733 руб. 35 коп., урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако оплаты ответчиком оказанных услуг не последовало.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за использованные ГСМ по договору послужило основанием для обращения ООО «Стройтрансгаз-агро» в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с «Рыльская автоколонна 1772» задолженности за поставленные ГСМ   в сумме 577733 руб. 35 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454  Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Факт использования ОГУП «Рыльская автоколонна 1772» в рамках договора на оказание услуг от 01.06.2007 № УС/Ф-200 ГСМ на общую сумму 577733 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и не отрицается ответчиком.
 
    В процессе рассмотрения дела судом ответчиком заявлен довод о том, что у истца перед ответчиком имелась задолженность по договорам  на оказание услуг № УС/Ф-200 от 01.06.2007,  № УС/Ф-576 от 27.09.2007 в общей сумме 577998 руб. 01 коп., в свою очередь задолженность ответчика перед истцом составила 577733 руб.35 коп. В рамках ст. 410 ГК РФ ответчик направил в адрес истца заявление о проведении зачета двух неравных встречных однородных требований, в результате проведения которого задолженность ответчика перед истцом за поставленные ГСМ в сумме 577733 руб. 35 коп. полностью погашена, что подтверждается представленной в материалы дела копией актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2008, на 30.06.2008.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц;
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    В реквизитах акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 не указан руководитель ООО «Стройтрансгаз–агро», производивший сверку взаимных расчетов; в акте сверки отсутствуют расшифровка должности представителя ООО «Стройтрансгаз–агро», участвовавшего в проведении сверки расчетов.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2008 также не соответствует требованиям ч. 2,3 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». В указанном акте сверки не указаны руководители организаций, производивших сверку взаимных расчетов; фамилии директора и бухгалтера истца; нет расшифровки фамилий руководителей и главных бухгалтеров, подписавших акт сверки.
 
    На основании изложенного, акты сверки взаимных расчетов от 31.01.2008, 30.06.2008., не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства проведения зачета встречных однородных требований.
 
    Кроме того, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Вместе с тем, заявления о зачете и доказательств его получения другой стороной, а также соглашения о взаимозачете отдельно от акта сверки в письменном виде в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в связи с  проведением зачета встречных однородных требований отклоняется судом как необоснованный.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость ГСМ, использованных в рамках договора на оказание услуг от 01.06.2007 № УС/Ф-200 в сумме 577733 руб. 35 коп., своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 577733 руб. 35 коп признаются судом правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Рыльская автоколонна 1772» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» задолженность в сумме 577733 рубля 35 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14554 рубля 67 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова