Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А35-9114/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9114/2010
12 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев после перерыва от 24.12.2010г. до 28.12.2010г. в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Амосовский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП»
о возврате зерна,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газ-резерв»
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Гепферт В.В. – по доверенности от 01.02.2010г.,
от ответчика: Горохова Е.В. – по доверенности от 15.10.2010г.
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Амосовский» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП» о возврате 1 600, 425 тонн пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, сославшись на доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд установил.
Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Амосовский» и обществом с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП» был заключен договор оказания услуг №33 от 28.10.2008г. В соответствии с условиями договора СПК «Амосовский» (Поклажедатель) обязался сдать на временное хранение зерно, а ООО «Остаповское ХПП» (Хранитель) принять разместить на собственных площадях зерно и обеспечить безопасные условия хранения согласно условиям договора.
В соответствии с п.п. 1, 2, 2.1 Договора, Поклажедатель обязуется своевременно оплачивать услуги Хранителю за выполнение объема работ согласно утвержденного Хранителем расчета стоимости оказываемых услуг, представленных счетов-фактур. Стоимость оказываемых услуг устанавливается из расчета, приемка зерна – 65 руб. за 1 тонну с учетом НДС, хранение зерна за тонну в месяц – 63 руб. с учетом НДС, отпуск зерна – 180 руб. за 1 тонну с учетом НДС.
Согласно пункту 3.4. Договора, Хранитель обязан отпустить зерно Поклажедателю в транспорт, предоставленный по его письменной заявке, в течение 5 банковских дней с момента получения заявки, доверенности на получение зерна, но не менее чем через 15 банковских дней с момента приемки зерна.
Пункт 3.6. Договора гласит, Поклажедатель производит полный расчет с Хранителем непосредственно перед вывозом или передачей (переписью) зерна. Форма расчета согласовывается дополнительно.
Пунктом 5.3. Договора установлено, что срок действия договора со дня подписания до 01.06.2009г., а части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно представленным в материалы дела реестрам товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе, ООО «Остаповское ХПП» приняло от СПК «Амосовский» на хранение ячмень пивоваренный сорт «Ксанаду» в общей массе 1600,425 тонн. за период с 31.10.2008г. по 28.11.2008г.
По акту приема-передачи сельхозпродукции от 06 ноября 2008 года СПК «Амосовский» передало ООО «Газ-резерв» хранящийся на складе ООО «Остаповское ХПП» ячмень пивоваренный сорта «Ксанаду» в количестве 633,042 тонн. По акту приема-передачи сельхозпродукции от 20 февраля 2009 года СПК «Амосовский» передало ООО «Газ-резерв» хранящийся на складе ООО «Остаповское ХПП» ячмень пивоваренный сорта «Ксанаду» в количестве 967,383 тонн.
В феврале 2009 года СПК «Амосовский» стало известно, что ООО «Остаповское ХПП» производится отгрузка принадлежащего ему зерна ООО «Газ-резерв».
Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Остаповское ХПП», 20 февраля 2009 года к ООО «Остаповское ХПП» обратился директор ООО «Газ-резерв» с актами приема-передачи сельхозпродукции от СПК «Амосовский» от 06.101.2008г. на ячмень пивоваренный сорта «Ксанаду» в количестве 633,042.т и от 20.02.2009г. на ячмень пивоваренный сорта «Ксанаду» в количестве 967,383 т., находящейся на хранении у ООО «Остаповское ХПП» в адрес ООО «Газ-резерв».
При этом пшеница со склада не вывозилась. С момента подписания акта между СПК «Амосовский» и ООО «Газ-резерв» учет хранения зерна в интересах СПК «Амосовский» окончился и начался учет хранения в интересах ООО «Газ-резерв», что подтверждается бухгалтерскими справками за 06.11.2008г. и 20.02.2009г. ООО «Остаповское ХПП».
Считая, что у ООО «Остаповское ХПП» не имелось правовых оснований для распоряжения зерном и передачи его третьему лицу без прямого указания истца, СПК «Амосовский» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Остаповское ХПП» об обязании вернуть 1600,425 тонн пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду».
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из правовой природы договора №33 от 28.10.2008г., между сторонами заключен договор хранения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно условиям заключенного договора срок хранения зерна определен сторонами до 01.06.2009г.
Из материалов дела следует, что хранение зерна осуществлялось ответчиком согласно условиям заключенного договора с октября 2008 года по январь 2009 года.
Факт оказания ответчиком предусмотренных договором услуг и принятия их истцом подтверждается материалами дела, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества, стоимости и сроков оказания услуг.
Как видно из материалов дела, и установлено судом, актами приема-передачи сельхозпродукции от 06.11.2008г. и от 20.02.2009г. СПК «Амосовский» передал сельхозпродукцию, хранящуюся на складах ОАО «Остаповское ХПП» для ООО «Газ-резерв».
В судебном заседании представитель ООО «Остаповское ХПП» пояснила, что в актах от 06.11.2008г. и 20.02.2009г. сделана опечатка в наименовании организации, и что открытого акционерного общества «Остаповское ХПП» не существует.
В ходе рассмотрения дела, судом был сделан запрос в Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области о предоставлении сведений о регистрации юридического лица с наименование открытое акционерное общество «Остаповское ХПП», на что УФНС РФ по Курской области представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП».
Доводы истца о том, что в актах приема-передачи указано иное юридическое лицо – открытое акционерное общество «Остаповское ХПП», а не общество с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП» суд считает необоснованными, так как в судебном заседании представитель ООО «Остаповское ХПП» представила на обозрение суду оригиналы актов приема-передачи сельхозпродукции от 06.11.2008г. и 20.02.2009г., на которых имеется оттиск печати ООО «Остаповское ХПП», при этом представитель ООО «Остаповское ХПП» пояснила, что в акте была допущена техническая опечатка – неправильно указана организационно-правовая форма юридического лица.
Представитель СПК «Амосовский» не возражал, что на актах стоит подпись председателя кооператива и печать.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Частью 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность хранителя возвратить переданную на хранение вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по передаче имущества, помещенного на хранение, в данной части перед истцом прекращено. Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на истца.
На основании статьи 309, 779, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Амосовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Остаповское ХПП» о возврате 1 600, 425 тонн пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Матвеева
