Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А35-9105/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-9105/2010 «25» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судьей Матвеевой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Барабановой Л.В.
к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился,извещен надлежащим образом
от ответчика: Рыжих Н.Н. по доверенности от 23.09.2010г.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Барабанова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21031 руб.01 коп.
В ходе производства по делу истец увеличил размер исковых требований и просил в дополнение к ранее заявленному требованию взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик представил отзыв, в котором признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17822 руб.89 коп.
11 октября 2010 года истец направил в арбитражный суд заявление об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 031 руб.01 коп. до 17 822 руб. 89 коп., при этом подтвердив размер заявленного требования в части взыскания 15000 руб. на оплату юридических услуг представителя.
18 октября 2010 года в судебном заседании истец поддержал требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17822 руб.89 коп., а также 15000 рублей на оплату юридических услуг представителя.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 18.10.2010г. и подтверждено подписью представителя ответчика, имеющего соответствующие полномочия на признание исковых требований.
18 октября 2010года арбитражным судом в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2010г.
22.10.2010г. после перерыва судебное заседание продолжено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела (протокол от 18.10.2010г.).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
На основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Барабанова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области к ООО «Бел Сахар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 403 руб.47 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 4 марта 2010 года исковые требования ИП Барабановой Л.В. удовлетворены, решение суда исполнено, долг взысканный с ООО «БелСахар» в пользу ИП Барабановай Л.В. по исполнительному листу погашен согласно платежному поручению № 669 от 22.07.2010г.
Истец полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживал его денежные средства в сумме 235403 руб. 47 коп. с 01.06.2009г. по 21.07.2010г, то на данную сумму подлежат начислению проценты в размере 17822 руб.89 коп., а также подлежит взысканию 15000 руб.00 коп.-расходы на оплату юридических услуг представителя.
Оценив представленные доказательства, а также признание ответчиком иска, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Факт неосновательного обогащения ООО «БелСахар» в размере 235403 руб. 47 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 4 марта 2010г. и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет и размер взыскиваемых процентов подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя , понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Размер взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелСахар» в пользу индивидуального предпринимателя Барабановой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17822 руб. 89 коп., а также 15000 руб.00 расходов на оплату юридических услуг представителя.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в арбитражных суд кассационной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.А.Матвеева
