Определение от 02 ноября 2010 года №А35-9099/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
        Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                    О приостановлении производства по делу 
 
    Город Курск                                                              Дело№А35-9099/2010
 
    02 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Ириной Дмитриевной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«НВМ- Студио»(г. Москва)
 
    к Открытому акционерному обществу«Курская Заря»(г. Курск)
 
    о регистрации перехода права на недвижимое имущество: нежилое здание, литера А, площадью 681,7 кв. м., расположенное по адресу: :         г. Курск, ул. Ендовищенская, 9-9А, и нежилое здание, литера В, площадью 717,1 кв. м., с пристройкой, литера в, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Маяковского, д. 48а,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ,
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца – Хворостова А. Н. – по дов. от 01.09.2010,
 
    от ответчика: Телегина Р. Е. – по дов. от 29.09.2010
 
    от 3-го лица – не явился, уведомлен,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью«НВМ- Студио»(г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу«Курская Заря»(г. Курск) о регистрации перехода права собственности от ответчика на недвижимое имущество: нежилое здание, литера А, площадью 681,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Ендовищенская, 9-9А, и нежилое здание, литера В, площадью 717,1 кв. м., с пристройкой, литера в, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Маяковского, д. 48а. 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на мировое соглашение , утвержденное 20.07.2010 определением Арбитражного суда Курской области по делу№А35-6581/2010, в соответствии с которым ОАО«Курская Заря»в счет частичного погашения задолженности перед ООО«НВМ-Студио» обязалось передать вышеуказанные объекты , вместе с тем , по заявлению ответчика регистрация перехода права собственности была приостановлена.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела№А35-6581/2010 по заявлению ООО«НВМ-Студия»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Нижегородской области от 07.06.2010 по делу№ТС-28-10 , в рамках которого было утверждено мировое соглашение на вышеуказанных условиях .
 
    Истец не возражал против приостановления производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Обязанность приостановить производство по делу в порядке названной нормы связывается с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
 
    Поскольку определение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2010 по делу№А35-6581/2010, которым утверждено мировое соглашение , заключенное между сторонами , отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию , суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    На основании вышеизложенного и , руководствуясь ст. ст. 143,159, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить производство по делу№А35-9099/2010 до рассмотрения дела №А35-6581/2010 (до вступления в законную силу судебного акта , которым закончится рассмотрение дела).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
       Судья                                                                                  А. А. Курятина