Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9097/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-9097/2010
22 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг»
к Муниципальному образованию «Поселок Олымский» Касторенского района – в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области
о взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Третье лицо: Олымское муниципальное учреждение «Служба заказчика» муниципального образования «Поселок Олымский»
при участии в заседании:
от истца – Комова А.С. по доверенности от 04.05.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Поселок Олымский» Касторенского района – в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области (далее – МО «Поселок Олымский») о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга в сумме 1 073 483 руб. 11 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 867 руб. 41 коп. в связи с неисполнением обязательства основным должником – Олымским муниципальным учреждением «Служба Заказчика» Муниципального образования «Поселок Олымский».
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Олымское муниципальное учреждение «Служба заказчика» муниципального образования «Поселок Олымский» (далее - МУ «Служба Заказчика»).
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 624 193 руб. 86 коп.
Заявление истца судом принято.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 15.01.2008г. между МУ «Служба Заказчика» - заказчиком и ООО «Айсберг» - подрядчиком заключен генеральный договор на жилищно-коммунальное обслуживание, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по текущему содержанию и ремонту объектов ЖКХ поселка Олымский, обслуживанию водопроводных, канализационных и теплосетей, вывозу бытового мусора в период с 15.01.2008г. по 15.01.2009г., а заказчик оплачивать работы до 20 числа, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение обязательств по генеральному договору Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» выполнило работы на общую сумму 2 545 588 руб. 00 коп. (299 500 руб. 00 коп. - текущее содержание, 2 246 088 руб. 00 коп. - капитальный ремонт), что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ.
В свою очередь МУ «Служба Заказчика» выполненные работы оплатило частично, задолженность составила 1 073 483 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010г. по делу №А35-9344/2009 исковые требования ООО «Айсберг» удовлетворены, с Олымского муниципального учреждения «Служба Заказчика» муниципального образования «поселок Олымский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» взысканы долг в сумме 1 073 483 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 867 руб. 41 коп.
16.04.2010г. взыскателю был выдан исполнительный лист АС №002429715, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому району Курской области 02.06.2010г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был установлен факт ликвидации должника, в связи с чем 30.06.2010г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия исполнительного документа направлен в ликвидационную комиссию.
Письмом №76 от 29.07.2010г. истец обратился с требованием к Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области с требованием об исполнении обязательства МУ «Служба Заказчика» перед ООО «Айсберг» в порядке субсидиарной ответственности, ответа на которое не поступило.
Ссылаясь на неисполнение основным должником (МУ «Служба Заказчика») обязательств по оплате выполненных истцом работ, ООО «Айсберг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Требования предъявлены к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию «Поселок Олымский» Касторенского района – в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 624 193 руб. 86 коп. признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Денежное обязательство МУ «Служба Заказчика» по оплате долга подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010г. по делу №А35-9344/2009.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие у МУ «Служба Заказчика» перед истцом задолженности не подлежит повторному доказыванию.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику (пункт 1 статьи 399 ГК РФ). Истцом требования статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, требования были предъявлены к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В данном случае, собственником имущества должника- муниципального учреждения является муниципальное образование «Поселок Олымский» Касторенского района.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждении, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
Разрешая такие споры, судам необходимо иметь ввиду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично - правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы. При удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.
Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, в соответствии со статьями 120, 309, 310, 399, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования «Поселок Олымский» Касторенского района Курской области за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в порядке субсидиарной ответственности долг в размере 624 193 руб. 86 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 903 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
