Определение от 16 ноября 2010 года №А35-9090/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9090/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    «16» ноября 2010г.                                                 Дело№ А35-9090/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Турченко,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 
 
    по заявлению Индивидуального предпринимателя Шеховцова Александра Михайловича 
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области 
 
    об оспаривании решений налогового органа, 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Шеховцов А.М.– предприниматель, свидетельство, паспорт№ 38 07 498222 выд. 07.12.2007г.;  
 
    от ответчика: Шевцов П.А.– по пост. доверенности от 26.04.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениемо признании недействительным решения МИФНС России по Курской области от 30.09.2009г.№11-18/29 о привлечении ИП Шеховцова Александра Михайловича к ответственности за совершение налогового правонарушения в форме недоначисления и недоплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и решение Управления ФНС России по Курской области от 04.06.2010г.№299 по жалобе ИП Шеховцова А.М. от 07.05.2010г. на решение МИФНС России по Курской области от 30.09.2009г.№11-18/29 о привлечении ИП Шеховцова Александра Михайловича к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представитель заявителя в заседании представил уточненное заявление, однако и требования, и ответчик по данным требованиям в уточненном заявлении остались без изменения. 
 
    Заявитель ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика - УФНС России по Курской области - на надлежащего ответчика: МИФНС РФ№5 по Курской области, и просил ранее заявленные требования считать предъявленными к МИФНС РФ№5 по Курской области и исключить УФНС России по Курской области из числа ответчиков.
 
    Арбитражный суд в порядке ч.1 ст.47 АПК РФ с согласия заявителя произвел замену ненадлежащего ответчика– УФНС России по Курской области– на надлежащего ответчика -МИФНС РФ№5 по Курской области, исключил УФНС России по Курской области из числа ответчиков по делу и привлек в качестве надлежащего ответчика– МИФНС РФ№5 по Курской области.
 
    Арбитражный суд принял отказ заявителя от заявленных требований в соответствующей части. 
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части. 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 102, 104, 184-188, 197-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу в части требований ИП Шеховцова Александра Михайловича к УФНС России по Курской области прекратить.
 
    Исключить УФНС России по Курской области из числа ответчиков по настоящему делу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                  Д.В. Лымарь
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать