Определение от 26 ноября 2010 года №А35-9089/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Курск
 
    «26» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-9089/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью«АТ Авто» 
 
    к Отделу судебных приставов по Фатежскому району УФССП по Курской области
 
    о признании незаконными действий судебных приставов на арест имущества, 
 
    о снятии ограничений судебных приставов по снятию с учета на автомобили,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Курской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью«АТ Авто»  к Отделу судебных приставов по Фатежскому району УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебных приставов на арест имущества, о снятии ограничений судебных приставов по снятию с учета на автомобили.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Как установлено судом, из содержания заявления фактически обществом заявлено требование об оспаривании постановлений, действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов(ст. 329 АПК РФ), порядок рассмотрения которого регулируется главой 25 АПК РФ, а особенности при обращения в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 197-199 АПК РФ.
 
    При этом заявителем в качестве заинтересованного лица указан Отдел судебных приставов по Фатежскому району УФССП по Курской области и ООО«Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство», тогда как оспариваются действия должностного лица(судебного пристава-исполнителя); при этом нарушение пп. 1, 2 п. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не конкретизировано должностное лицо, совершившее действия оспоренные заявителем, не указано время совершения действий;  требование в части оспаривания действий сформулировано некорректно, в заявлении не указаны процессуальные основания обращения с требованием о снятии ограничений судебных приставов по снятию с учета на автомобили, в нарушение пп. 3, 4 п. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями, а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемые действия.
 
    Таким образом, заявителем не сформулированы требования в соответствии со ст. 329, 197-199 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено доказательство направления заявления в адрес ООО«Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Таким образом, заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Решить вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью«АТ Авто»к Отделу судебных приставов по Фатежскому району УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебных приставов на арест имущества, о снятии ограничений судебных приставов по снятию с учета на автомобили, поступившее в Арбитражный суд Курской области«26» августа 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 31 листе.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«АТ Авто»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению№75 от 25.08.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
    Направить копию настоящего определения заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                             О.А. Коротких