Решение от 26 января 2011 года №А35-9057/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                              Дело № А35-9057/2010
 
    26 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 20 января  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (п/о Коммунарка, д. 101, п. Газопровод, Ленинский район, Московская область)
 
    К администрации Панинского сельсовета
 
    О признании права собственности
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – Шульженко С. В. – по дов. от 12.11.2010 №02-32-992-АГ,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен,
 
    от третьего лица - не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (п/о Коммунарка, д. 101, п. Газопровод, Ленинский район, Московская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Панинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество:
 
    1. Сети водопровода к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 3 протяженность 65 п.м.
 
    2. Сети канализации к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 4 протяженность 65 п.м.
 
    3.      Сети электроснабжения к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 5 протяженность 16 п.м.
 
    4. Благоустройство жилого дома по ул. Лесная 9 литера № 2 площадь 12 кв. м.,
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сообщил об отсутствии спорного имущества в реестре муниципальной собственности. В судебное заседание представитель не явился.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области проинформировало об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о зарегистрированных правах на спорное имущество.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных, по  имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:
 
    В соответствии с постановлением Правления открытого акционерного общества «Газпром» от 19.05.1999 №19 и решением Совета директоров общества предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Мострансгаз», которое согласно Уставу (п. 1.1.) является правопреемником предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» открытого акционерного общества «Газпром» в отношении его имущественных и неимущественных прав и обязанностей.
 
    29.11.2000 Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним  зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» на жилой дом площадью 182,2 кв.м. с двумя пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, Панинский сельсовет, х. Высоконские Дворы, ул. Лесная, д. 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ № 0042229.
 
    Решением единственного участника от 21.01.2008 № 37 общество с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва»; 21.02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (копия свидетельства имеется в материалах дела).
 
    В соответствии с технической документацией спорное имущество  относится к сооружениям и предназначено для обеспечения нормального функционирования жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Медвенский район, Панинский сельсовет, х. Высоконские Дворы, ул. Лесная, д.9.
 
    Строительство жилого дома и спорных объектов было осуществлено в 1994 за счет средств предприятия «Мострансгаз» (правопредшественника истца) и ООО «Мострансгаз», ввод объектов в эксплуатацию произведен в 2000 году.
 
    Согласно инвентарным карточкам спорное имущество находится на балансе ООО  «Газпром трансгаз Москва».
 
    Ссылаясь на необходимость государственной регистрации прав на спорное имущество и невозможность ее осуществления по причине недостаточности документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Пунктом 5 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Следовательно, ООО «Мострансгаз» стало собственником имущества, переданного ему в уставной капитал его правопредшественником (акт приема – передачи имущества от 30.06.1999).
 
    Спорные объекты, не прошедшие государственную регистрацию, имеют вспомогательное значение и предназначены для обслуживания жилого дома, принадлежащего Истцу на праве собственности.
 
    При таких обстоятельствах, в данной ситуации подлежит применению  положения ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи. В настоящем случае главной вещью является жилой дом, находящийся у истца на праве собственности.
 
    В связи с изложенным, а также учитывая наличие права собственности истца на главную вещь (жилой дом), суд считает требования истца о признании права собственности на его принадлежности (сети водопровода, сети канализации, сети электроснабжения и благоустройство) законными и обоснованными.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (п/о Коммунарка, д. 101, п. Газопровод, Ленинский район, Московская область) удовлетворить.
 
    Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (п/о Коммунарка, д. 101, п. Газопровод, Ленинский район, Московская область) право собственности на следующие объекты:
 
    1. сети водопровода к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 3 протяженность 65 п.м.;
 
    2. сети канализации к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 4 протяженность 65 п.м.;
 
    3.      сети электроснабжения к жилому дому по ул. Лесная 9 литера № 5 протяженность 16 п.м.;
 
    4. благоустройство жилого дома по ул. Лесная 9 литера № 2 площадью 12 кв. м..
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                   А. А. Курятина