Определение от 29 августа 2014 года №А35-900/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «29» августа 2014 г.                                                            Дело № А35-900/2013
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура»
 
    о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года,
 
    жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» на исполнение ненадлежащим образом обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Арктика» Шелестом Алексеем Александровичем
 
    поданные по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН 3123167189, ОГРН 1073123026096, дата регистрации в качестве юридического лица: 02.11.2007, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305004, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, д. 70, оф. 7) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    от заявителя – конкурсного кредитора ООО «Кемтура»: Черкашин Е.В. по доверенности № 1 от 08.07.2013 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    временный управляющий: не явился, извещен;
 
    от  конкурсного кредитора – ООО «АФД Кемикалс»: не явился, извещен;
 
    от Управления Росреестра в Курской области: не явился, извещен;
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющих: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 08 апреля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    06 ноября 2013 года конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Кемтура» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года, поступившим в суд посредством электронной почты.
 
    30 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Кемтура» обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на исполнение ненадлежащим образом обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Арктика» Шелестом Алексеем Александровичем, поступившей в суд посредством электронной почты.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 03 февраля 2014 года заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года и жалоба конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» на действия временного управляющего Шелеста Алексея Александровича объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 10 июня 2014 года по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года и жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» на исполнение ненадлежащим образом обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Арктика» Шелестом Алексеем Александровичем назначена финансово-экономическая экспертиза.
 
    Производство по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура»  о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года, жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» на исполнение ненадлежащим образом обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Арктика» Шелестом Алексеем Александровичем приостановлено.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 07 августа 2014 года производство по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кемтура»  о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 15 октября 2013 года, жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кемтура» на исполнение ненадлежащим образом обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Арктика» Шелестом Алексеем Александровичем возобновлено в связи поступившим в суд ходатайством  Автономной некоммерческой организации «Федеральный экспертный центр» об истребовании доказательств и предоставлении в распоряжение эксперта необходимых документов.
 
    В судебном  заседании в порядке статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривался вопрос об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Кемтура».
 
    Должник, временный управляющий, конкурсный кредитор – ООО «АФД Кемикалс», Управление Росреестра в Курской области, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неявки представителя должника, а также об истребовании в ИФНС России по г. Курску и ИФНС России по г. Белгороду налоговой отчетности ООО «Арктика» за 2010, 2011, 2012 гг. и начало 2013 года.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится, о чем суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что указанные представителем заявителя  доказательства имеют значение для рассмотрения настоящего дела, ходатайство об истребовании в ИФНС России по г. Курску и ИФНС России по г. Белгороду налоговой отчетности ООО «Арктика» за 2010, 2011, 2012 гг. и начало 2013 года, подлежит удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания принято, рассмотрено и удовлетворено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд признал, что вопрос обоснованности заявленных требований в данном судебном заседании рассмотрен быть не может. На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание по делу подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 130, 158, 184, 185, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  32, 60 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований отложить на «25» сентября 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 217, 2 этаж.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Курску, ИФНС Росси по г. Белгороду в срок до 25 сентября 2014 года представить в Арбитражный суд Курской области:
 
    1. Данные бухгалтерской отчетности ООО «Арктика» (ООО «Агро Ресурсы») за 2010-2013 гг. с приложениями, включая ежеквартальные отчеты и балансы.
 
    2. Данные о проведенных налоговых проверках за 2010-2013 гг., материалы проведенных проверок.
 
    3. Документы налогового учета за период с 2010 по 2013 гг.: налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество.
 
    В случае невозможности представить истребуемое доказательство вообще или представить его в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Китаева