Решение от 22 декабря 2010 года №А35-8988/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                    
 
    22 декабря   2010 года                                           Дело №  А35-8988/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Нагорнева Сергея Леонидовича           (г. Курск)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор»  (г. Курск)
 
    О взыскании 998 079 руб. 10 коп.,
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – Рабиевская Ю. В. – по дов. от 01.04.2010,
 
    от ответчика - Брежнева Е.В. – по дов. №76 от 30.06.2010,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Нагорнев Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» о взыскании 1 114 374 руб. 08 коп., в том числе 1 085 044 руб. 85 коп. основного долга и 29 329 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив их размер до 998 079 руб. 10 коп., из которых 968 749 руб. 87 коп. – основной долг и 29 329 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не оспорил; заявил ходатайство об уменьшении госпошлины, сославшись на тяжелое имущественное положение; представил документы, обосновывающие заявленное ходатайство.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора от 23.01.2009 №27/01-4700-2 сроком до 31.12.2009 истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупателя) товар – строительные материалы в количестве, срок и ассортименте согласно заявкам, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его в течение 20 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    18.01.2010 между сторонами заключен договор №4700-45, согласно которому истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупателя) товар – строительные материалы в количестве, срок и ассортименте согласно заявкам, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его в течение 20 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В рамках указанных договоров истец поставлял ответчику оговоренный товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к делу, и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в сумме 968 749 руб. 87 коп., которая не оспорена ответчиком.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно уточненных требований истца.
 
    Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 968 749 руб. 87 коп. подлежащими обоснованными и удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 329 руб. 23 коп.,  ввиду нарушения срока оплаты за период с 14.01.2010 по 10.08.2010.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требование истца о взыскании процентов за указанный им период, начисленных по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения в размере 7,75 %, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Однако, учитывая заявленное им ходатайство, подтвержденное документально, суд на основании ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.  
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск) в пользу Нагорнева Сергея Леонидовича, 02.10.1971 года рождения, уроженца с. 1-е Поныри Поныровского района Курской области, проживающего по адресу: ул. Республиканская, д. 50в,               кв. 128, г. Курск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.1996 администрацией города Курска, основной государственный регистрационный номер 304463224500232, 968 749 руб. 87 коп. основного долга и 29 329 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск) в доход федерального бюджета 1000 руб.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина