Определение от 25 октября 2010 года №А35-8954/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск                       Дело№А35- 8954/2009
 
    25 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев заявление 
 
    Гуляевой Любови Николаевны об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Конкрит» в размере 39 985 руб. 16 коп., 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью«Конкрит»  о признании несостоятельным(банкротом)
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Конкрит» (ИНН 4632032237, ОГРН 1034637024730, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305026, Курская обл., Курск г., Льговский поворот проезд, 5) несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 12.03.2010 в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    15 сентября 2010 г. Гуляева Любовь Николаевна обратилась в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу п.6 ст. 16 ФЗ от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, задолженность по заработной плате включается в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно, без принятия судебного акта.         
 
    Требования Гуляевой Любови Николаевны - задолженность по заработной плате, однако, заявитель не представил документы, подтверждающие разногласия, возникающие между заявителем и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований. 
 
    Корме того, в нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему. 
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление Гуляевой Любови Николаевны об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Конкрит»   было оставлено судом без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. 
 
    Применительно к ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить заявление Гуляевой Любови Николаевны об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Конкрит» и приложенное к заявлению документы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И.Шумаков