Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А35-8913/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-8913/2010
«14» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия « Спецтрест города Курска»
к государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области,
Комитету здравоохранения Курской области
о взыскании стоимости услуг в размере 328 000 рублей
При участии в судебном заседании:
от истца: Синяков В.А. по доверенности от 16.05.2008г.
от ответчиков: Лыскова С.В.(ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области) по доверенности от 16.03.2010;
Полетаев А.В. (Комитет здравоохранения Курской области) по доверенности от 11.01.2010г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Спецтрест города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области к государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и Комитету здравоохранения Курской области о взыскании стоимости услуг по погребению в размере 328 000 рублей, судебных издержек связанных с оказанием юридической помощи, судебных расходов.
Судом 02.12.2010г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2010г. 17.00.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика (ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области) требования в части основного долга признала, просила отказать в части удовлетворения требований о возмещении судебных издержек и государственной пошлины. Представитель ответчика (Комитета здравоохранения Курской области) требования признал в части основного долга.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчиков арбитражный суд установил следующее.
За период с 01.03.2010г. по 10.11.2010г. на основании ходатайств заявленных ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области истцом было фактически произведено 82 погребения умерших не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего на общую сумму 328000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием возместить понесенные расходы, однако расходы за оказанные услуги до настоящего времени не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Наряду с этим, истец просил взыскать судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. (в ред. от 25.11.2009г.) при отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Специализированной службой по вопросам похоронного дела является муниципального унитарное предприятие «Спецтрест города Курска» согласно уставу предприятия.
За период с 01.03.2010г. по 10.11.2010г. на основании ходатайств заявленных ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области истцом было фактически произведено 82 погребения умерших не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего на общую сумму 328000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются ответчиками.
В силу ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно п. 3 Правил возмещения за счет средств областного бюджета специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг при погребении умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственником, иных родственников либо законного представителя умершего, утвержденных постановлением Администрации Курской области от 04.08.2010г. №336-па возмещение специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг по погребению умерших осуществляет подведомственное комитету здравоохранения Курской области областное государственное учреждение здравоохранения « Бюро судебно-медицинской экспертизы» при представлении специализированной службой по вопросам похоронного дела справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.
ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» возмещает специализированной службе стоимость услуг по погребению в течение трех дней со дня получения документов от специализированной службы при наличии средств на лицевом счете ОГУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» (п.4 Правил).
Таким образом, стоимость услуг по погребению умерших подлежит возмещению государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области.
В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлено соглашение от 01.06.2010 года № 27 заключенное между Синяковым В.А. -адвокатом Адвокатской палаты Курской области (Адвокат) и МУП «Спецтрест коммунального обслуживания населения города Курска» (Доверитель) согласно которому доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязательства по защите прав и законных интересов Доверителя по ведению дел во всех государственных и судебных учреждениях и службах , предприятиях и организациях всех форм собственности и отраслевой принадлежности в интересах доверителя, а именно: представление интересов в Арбитражном суде Курской области по делу №А35-8913/2010, подготовка по данному делу заявлений, отзывов, ходатайств и других документов.
За совершение указанных действий доверитель обязался согласно п.3.1.Соглашения уплатить Адвокату вознаграждение в размере 10000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты приложен расходный кассовый ордер от 01.11.2010г. об уплате адвокату Синякову В.А. 10000 руб. с отметкой оплачено, основанием указано соглашение об оказании юридической помощи.
Из материалов дела следует, что исковые заявление истца поступило в арбитражный суд 24.08.2010г., тогда как соглашение заключено 01.06.2010г., то есть на момент заключения соглашения в нем не мог быть указан номер, присвоенный впоследствии судебному делу. Кроме того, в расходном кассовом ордере от 01.11.2010г. основанием указано соглашение об оказании юридической помощи без указания даты и номера.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются (данная правовая позиция отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах). Таким образом, соглашение от 01.06.2010г. не может быть расценено как доказательство понесенных истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, а расходный кассовый ордер от 01.11.2010г., как доказательство фактически понесенных расходов по указанному соглашению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.333.22 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 17, 110, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецтрест города Курска» расходы по погребению в размере 328 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Спецтрест города Курска» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 8180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.А.Матвеева
