Определение от 29 октября 2010 года №А35-8901/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск       Дело№А35- 8901/2009
 
    29 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев требование 
 
    Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу  «Курский завод Топливной аппаратуры»
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Банка ВТБ(открытое акционерное общество), г. С.-Петербург, 
 
    к открытому акционерному обществу«Курский завод Топливной аппаратуры», г. Курск, 
 
    о признании несостоятельным(банкротом),
 
    и приложенные к требованию документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ(открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества   «Курский завод Топливной аппаратуры» (ИНН 4632042570, ОГРН 1044637011935, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Курская обл., г. Курск, ул. Энгельса, 115-а) несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2010 г. в отношении должника введено конкурсное производство. 
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 03.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    04 августа 2010 г. Федеральная налоговая служба в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" обратилась в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    Заявление уполномоченного органа оставлено без движения, поскольку Федеральной налоговой службой в нарушение п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", подлежащего применению при рассмотрении настоящего заявления в силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом. 
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    27.10.2010 ФНС России представило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    Суд считает возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить процессуальный срок оставления без движения требования Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу«Курский завод Топливной аппаратуры».
 
    Предложить уполномоченному органу в срок до«29» ноября 2010 г. (включительно) устранить указанные нарушения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)". 
 
 
    Судья        А.И.Шумаков