Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А35-8888/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Курск
«01» декабря 2010 г. Дело№ А35-8888/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью«Стальмонтажконструкция»
к МОУ«Средняя общеобразовательная школа№30»
об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по ЦАО г. Курска УФССП по Курской области от 10.08.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства№38/59/54891/15/2010,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Стальмонтажконструкция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к МОУ«Средняя общеобразовательная школа№30» об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по ЦАО г. Курска УФССП по Курской области от 10.08.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства№38/59/54891/15/2010.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом, в заявления фактически Обществом заявлено требование об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов(ст. 329 АПК РФ), порядок рассмотрения которого регулируется главой 25 АПК РФ, а особенности при обращения в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 197-199 АПК РФ.
При этом заявление не содержит требования о признании незаконными решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов, в заявлении не указаны процессуальные основания обращения с требованием об отмене оспариваемого постановления, в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением, а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое постановление.
Заявителем не уточнены заявленные требования в соответствии со ст. 329, 197-199 АПК РФ.
Заявителем не решен вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего заинтересованного лица, не представлено правового и документального обоснования обращения с заявленным требованием к МОУ«Средняя общеобразовательная школа№30».
Таким образом, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью«Стальмонтажконструкция» к МОУ«Средняя общеобразовательная школа№30» об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по ЦАО г. Курска УФССП по Курской области от 10.08.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства№38/59/54891/15/2010, поступившее в Арбитражный суд Курской области«23» августа 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
Направить копию настоящего определения заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.А. Коротких
