Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А35-8886/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-8886/2010
13 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуООО «СОЙНЭКО»
к ООО «Источник Тока Курский»
о взыскании 811 059 руб.77 коп.
при участии представителей:
от истца:Лунева И.Г. – адвоката, по довер. от 16.08.2010 года;
от ответчика:Брежневой Е.В. – по довер. от 10.09.2010 года.
Общество с ограниченной ответственностью «СОЙНЭКО» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Источник Тока Курский» (г.Курск) 803 278 руб.07 коп. задолженности за выполненные работы по перевозке груза, 7 781 руб.64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.07.2009 года между сторонами договору № 002/07 транспортной экспедиции истец за период с 30.10.2009 года по 17.05.2010 года выполнил работы по перевозке груза автотранспортом на общую сумму 810 520 рублей, что подтверждается представленными актами выполненных работ.
Работа истцом выполнена качественно, полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено, акты им подписаны.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы. Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2010 года составляет 803 278 руб.07 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению имеющейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 803 278 руб.07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 781 руб.64 коп. за период с 06.07.2010 года по 23.08.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых согласно представленному расчету документально подтвержденными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 310, 395, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации. При подсчете общей суммы была допущена арифметическая ошибка: общей суммой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является 811 059 руб.71 коп., а не 811 059 руб.77 коп., как указано истцом в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал полностью. В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ссылаясь на затраты по оплате услуг представителя истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17 000 рублей. Представил при этом копии соглашения об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 16.08.2010 года и платежного поручения № 251 от 19.08.2010 года о перечислении на расчетный счет Окружной коллегии адвокатов г.Курска 17 000 рублей.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таковых доказательств заявителем представлено не было.
При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности понесенных расходов, поскольку они понесены по делу, не представляющему особой сложности: иск истцом был заявлен по факту неисполнения денежных обязательств, всего было проведено два судебных заседания.
Принимая во внимание изложенное выше, а также сложившийся в Курской области размер стоимости оплаты услуг адвокатов, сложность дела, объем выполненной работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 221 руб.19 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым удовлетворить заявленное им ходатайство и уменьшить ее размер до 2 000 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 21 222 рублей, то 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 19 222 рубля следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник Тока Курский» (пр-т Ленинского комсомола, 40, г.Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЙНЭКО» (ул.Запольная, 43, кв.18, г.Курск) 811 059 руб.71 коп., а именно: 803 278 руб.07 коп. долга и 7 781 руб.64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СОЙНЭКО» справку на возврат из федерального бюджета 19 222 рублей уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
