Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8882/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
03 ноября 2010 года Дело № А35-8882/2010
Резолютивная часть объявлена 27 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника – Сервис» (г. Курск)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Плеховская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области
о взыскании 12600 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Ереминой Н. С. - по дов. от 20.03.2010,
от ответчика – не явился, уведомлен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника – Сервис» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Плеховская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области о взыскании задолженности за оказанные по договорам №У-964 от 11.08.2009, №1422-ОМ от 15.09.2009 и № 771-ОМ услуги и выполненные работы в общей сумме 12600 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыва с возражениями не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что , в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца, суд установил:
11.08.2009 между сторонами был заключен договор №У-964, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался установить и наладить оборудование – терминал с конфигурацией для работы в системе «Сирена МЧС» на объекте по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Плехово, а ответчик (Заказчик), в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы стоимостью 8000 руб. в течение 60 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Истец обязательства 11.09.2009 и справка о стоимости выполненных работ.
15.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №1422-ОМ, согласно которому истец (Исполнитель) обязывался за вознаграждение организовать автоматический мониторинг сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по вышеуказанному адресу, а ответчик (Заказчик), в свою очередь, оплачивать оказанные услуги ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.
Стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации по договору составила 7000 руб. в месяц (п. 2.3. договора).
Истец обязательства по данному договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №003998 от 30.09.2009.
01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор №771-ОМ на организацию автоматического мониторинга мониторинг сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на аналогичных условиях.
Представленные в материалы дела акты выполненных работ № 003683 от 30.04.2010 и № 004157 от 31 мая 2010 подтверждают факт оказания услуг по данному договору.
Ответчик обязательства по оплате оказанных по указанным выше договорам услуг в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в размере 12600 руб., которую подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2010.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения подряда и оказания услуг, регулируемые нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, и признается самим ответчиком.
Поскольку ответчик оказанные ему услуги не оплатил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. Однако, учитывая организационно-правовую форму ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Плеховская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области впользу Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника – Сервис» (г. Курск) долг в сумме 12600 руб. 00 коп., а также 100 руб. госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
